|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 尾巴联想 |
 |
| 所跟贴 |
尾巴联想 -- 芦笛 - (7884 Byte) 2008-12-14 周日, 上午7:08 (991 reads) |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“我说了咬肌的事，小衲如获至宝，赶快出来叫卖他的“青城剑法”，也就是所谓top-down的“整体思维方式”。其实这玩意我早说过了：无法投入实战，没有可操作性，盖它与人类思维方式凿枘不入。”
“要认识复杂事物，人类唯一可以运用的思维方法就是分析与综合，分析就是“孤立静止片面”看问题，综合则是把“孤立静止片面”的结论整合在一起，得出一副互相联系的全面动态图景。人类认识客观世界既不可能使用什么“整体思维”，更不可能使用毫无确定性的所谓“辩证思维”。国人智力水平普遍低下，正是因为大多数所谓“知识分子”至今不懂此道，却被“辩证法”国教诱入歧途。”
“遗传学在20世纪取得的惊人成就，就是“孤立、静止、片面”的分析法的光辉胜利，充分体现了使用这思维方法能让人类作出何等的智力成就。”
第一，我估计你是没看明白我说的整体向下的方法是什么意思。说什么“无法投入实战，没有可操作性”，你以为是跳大神吗？还什么“它与人类思维方式凿枘不入“， 我想，是与您老人家”八十年代的工科思维方式凿枘不入“。
别的先不说，我的这些想法得到过三个大牛的首肯（其中两个给我写推荐信时，专门强调了这个思想），两个是搞生物的科学院院士，另一个是时代周刊选出来的年度世界百大最有影响力的人物。他们一辈子都是按这个思路做科研的。如果不具可行性，这些人是怎么成功的？难道和中国科学院的院士一样是耍嘴皮子，吹牛吹出来的？
在我的 job talk 里，我要讲三个按这个思路做的 case studies。都是我自己的工作。 第一个发表在 Science 上。第二个被 Science 拒了，我们准备投 美国科学院院刊。 第三个 刚刚开始，还不知能不能做出来。 什么叫 ”无法投入实战，没有可操作性”？
我最想批驳的，令我最生气的是您老人家的第三段话：
“遗传学在20世纪取得的惊人成就，就是“孤立、静止、片面”的分析法的光辉胜利，充分体现了使用这思维方法能让人类作出何等的智力成就。”
这纯粹是胡说八道。是被大众媒体给骗糊涂了。
遗传学有个GP惊人成就。以我比较偏激的见识，遗传学（分子生物学）就是过去铁匠，篾匠的工作。除了给像我这种高级知识分子提供数据之外，没有什么其他东西了。
遗传学（分子生物学）搞出来的东西只能是这种： “咬肌不发达导致大脑发达” 的 GP。
“孤立、静止、片面”的分析法。。。充分体现了使用这思维方法能让人类作出何等的智力成就。”
这个方法的智力成就，我给你捎举几个例子： 侏罗纪公园，美国六十年代的畸形婴儿，全球暖化（稀老舅请不要看见这四个字，因为根据你的证据，全是太阳惹的祸，存疑）， 亚洲金融危机，现在的金融危机，高昂又无效的医疗体系，只见树木不见森林的免疫学研究，I can go on and on。
智力成就，是笑话成就吧。
遗传学（分子生物学）搅乱人类思维，使人类科学在错误的，昂贵的道路上走了一个多世纪，这是一篇大文章。我写不出来 （王泓老哥，看清楚啊，我说的是我写不出来，呵呵），但是应该有人来批这个谎。
没时间多说了，现在要打包，明天装车上路。
对了，忽然想起来，天马说那个什么什么什么“与人类思维方式凿枘不入，“ 偏偏有个搞脑神经老科学家，我很崇拜的一个人，也是院士，在一篇文章里说分子生物学（孤立、静止、片面”的分析法） 搞出来的东西就是一个 ”laundry list“， 而”全面，动态，整体“的思路搞出来的东西”容易理解，记忆，以及解释“。
天马，我所崇也，老科学家，我所崇也，二者在科学问题上不可相容，取老科学家，而舍天马也。
为什么一个说”与人类思维方式凿枘不入“， 另一个说”容易理解，记忆，以及解释“ ？ 盖天马只适合谈历史，政治，艺术，人生。（不过，我一向认为科学只是生活的小小一部分，历史，政治，艺术占的比例却很大。所以，天马不要以为我在扁你）。
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
