|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 美国经济沙皇认错 |
 |
| 所跟贴 |
美国经济沙皇认错 -- 芦笛 - (2973 Byte) 2008-10-24 周五, 上午11:55 (1360 reads) |
消极
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 9097
经验值: 14803
|
|
|
作者：消极 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我觉得您老忽略了另外一个重要前提，姑且称为Greenspan Ideology，是unfettered market，意思是最少管制的市场是最好的，这点在大多数华尔街人士中是教条，表达方式很多种，最常见的是：market is smarter than anybody is。我上次跟贴也表达了相近的意思。（突然想到，这题绝对能把Palin考到，what is Greenspan's market ideology?）
其实目前的情况与其说是过分自由市场造成的，过分自由市场到金融资本主义，好像老马的理论更有道理！从29年到79年没有出现类似的另外一个Great Depression，我认为是New Deal管制的结果，而且，目前如果我们万幸能够避免Depression甚至Great Depression，也应该归功于New Deal留下的FDIC以及SEC等一系列New Deal Legacy。
“自身利益最大化”这个假设，我认为是整个资本主义的前提，您老上面的分析也很有道理。但是您老忽略了一点，华尔街的人追求的是他们自身的利益最大化，拿几千万的奖金，同时这个前提下，他们不会关心任何其他人的利益，事实是他们也确实如此。
那么，如果您把“有效监管”这个条件加入，是否现在这个结果就不会出现呢？正如公司董事会必须监管CEO一样道理，你不能指望CEO在实际利益和名声（reputation）之间一定选择后者，绝大多数情况，他们会选择前者。
最后说一句，我虽然不在百万，千万甚至10万的收入行列，但是我支持他们拿高薪，这点对我没什么公平等等抱怨，他们聪明，该赚那么多。我会抱怨他们没有赚得堂堂正正。
关于大选，我下个礼拜一定谈，我现在竟搞政治了（办公室的）。
作者：消极 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
