海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 悲观乐观，见仁见智（一）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 悲观乐观，见仁见智（一）   
所跟贴 如果赵光义真为篡位反对迁都，则他哥就一定会不顾一切迁都以去其势了，哪怕那立刻激起暴乱也在所不顾。 -- 芦笛 - (915 Byte) 2008-9-27 周六, 下午10:03 (225 reads)
凌华






加入时间: 2004/07/10
文章: 375

经验值: 9813
文章标题: 说篡位有些开玩笑。另一个比较现实的解释是经济因素 (200 reads)      时间: 2008-9-28 周日, 上午12:55
作者：凌华 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

北宋强干弱枝是国策，京城有百万禁军并非仅仅因为无险可守。前人有过论述，宋朝之所以定都开封，是因为禁军的维持季度极度运河漕运。所以无法轻易迁都。

我还是觉得，不能过高估计意识形态的作用。因为正如你所说，对于历史人物的动机，我们只能解释，不可能证明。有时会将自己的思维习惯投射到古人身上。这不单单是现代人，古人也是如此。所谓“清流误国”，其实未必有这么严重，盖因我们所看到的历史是古人写的，写历史的人本身多半是清流，当然会从道义上歌颂同党，实际上，这些人未必蠢到如此地步，很多恐怕也是史家的夸张。“古之所谓良臣，今之所谓民贼也。”这种白痴效果，自然是写历史的人无法预料的。

要说孔孟之道能够影响统治者的决策，未免太看得起孔孟之道了。历史上孔孟之道乃是话语背景，任何统治者想要推行政策，都必须用孔孟之道包装，所以无论利国或误国的政策都必然如此。不能把统治者的错误决策推给孔孟之道。否则历代清流都讲克己复礼节用爱民，也没见那个皇帝真当回事，该灭谁十族照样灭。怎么到了亡国的时候，皇帝的耳根子就格外软，会被清流挟持呢？

最后我认为，之所以会有“西安以东”之类的怪现象，根本上还是制度问题。以晚清而论，清流多属言官，汉奸必是封疆。而且“登上脚蹬板，立刻变心眼”，张之洞同志就是个明显的例子。世界各国的经验证明：无权的议会必走极端，无权的官僚爱谈正义，因为不必负责任。这并非中国特有的现象。国人普遍无权，所以爱国者自然多，不必待智者而后知。

作者：凌华 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 凌华离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.298608 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]