阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
浅议黄仁宇和唐德刚的“大历史观” |
 |
所跟贴 |
浅议黄仁宇和唐德刚的“大历史观” -- 芦笛 - (7468 Byte) 2008-4-30 周三, 下午1:27 (1248 reads) |
xilihutu [个人文集]
论坛管理员

性别: 
加入时间: 2007/03/29 文章: 9278 来自: 美国 经验值: 298846
|
|
|
作者:xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
引用: |
必须指出,通过回溯审视已知事物来寻找规律,可以算成是一种科研方法,达尔文的进化论就是这么发现的。马克思、恩格斯都深受这位同代人的影响。但他们毕竟是科盲,不知道这一套并不能机械搬运到所谓“社会科学”中特别是历史研究中去,原因很简单:没法验证。 |
随着计算机技术的发展和数据库的建立,许多模式已建立起来“寻找规律”。
在自然科学上,气象模式可以说是最复杂的三维非线性流体动力学模式,它可能“测不准”封闭地区长期停滞不前的湍流旋e,更不能找到模式的起点(通常输入一初始值,假设在非洲)。模式基本可以研究大气运行规律,当然啦,随着卫星上天,不用模式,用眼也可以预报未来短期的刮风下雨。
伦敦下雨时,马克思可能在算到欧洲都会下雨,结果法国刮风,俄国下雪,在中国是冰雹,美国大太阳,澳洲季节都不一样,风吹不道,雨也刮不道。
在社会科学上,模式建立起来预测股票,经济走势。Game theory 用来预测美国下一个总统:
http://www.goodmagazine.com/section/Features/the_new_nostradamus
Bueno de Mesquita 用他的模式应用到许多社会领域里,精确到90%以上。历史应该可能不能被预测,只能猜测?
在量子力学理论上,海森堡告诉我们:可测,但测不准。
我想这仍然是上帝掷不掷骰子的问题:
拉普拉斯说:“我不需要上帝。”
爱因斯坦说:“上帝不掷骰子。”
玻尔说:“你不要叫上帝怎么做。”
爱默生说:“上帝的骰子是灌了铅的。”
霍金说:“上帝不仅掷骰子,有时还不知把骰子扔到哪里去了。”
作者:xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|