海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 浅议黄仁宇和唐德刚的“大历史观”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 浅议黄仁宇和唐德刚的“大历史观”   
所跟贴 稀里糊涂老哥, what is your point then? -- 小小衲 - (0 Byte) 2008-5-01 周四, 上午9:40 (116 reads)
xilihutu
[个人文集]

论坛管理员


性别: 性别:男

加入时间: 2007/03/29
文章: 9278
来自: 美国
经验值: 298846


文章标题: my point: (179 reads)      时间: 2008-5-01 周四, 下午3:05

作者:xilihutu驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

    应该有“大历史观”概念,是人,就离不开吃喝拉撒,人类的文明史也离不开土地,宗教,女人,权力,金钱,贸易等,以及相关的战争,历史的发展是由可知的(或大多数可知)因素控制的,所以可测。

    同时各民族文明史受地域,文化,宗教影响差异会非常大,但因素可能是随机的,影响是非线性的,所以用“大历史观”来测,测不准。

    马克思用一个破局地模式,所以放之四海皆不准。而封闭的中国局地模式放在中国皆准。

    即使“大历史观”放之四海皆准,但只有在“大历史观”的范畴内皆准,局地历史可能与“大历史观”不同,甚至相反。 假设“大历史”从野蛮走向文明,有可能局地文明史从文明走向野蛮(拜占庭,中国?),且两者都对。

即使世界文明从专制走向民主,有些文明可能走向相反。“大历史观”不一定可能解释局地历史。

作者:xilihutu驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


上一次由xilihutu于2008-5-02 周五, 上午12:36修改,总共修改了1次
返回顶端
阅读会员资料 xilihutu离线  发送站内短信 发送电子邮件
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.042409 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]