海纳百川 :: 阅读主题 - 古迷先生，通假的概念有没有搞清楚呀？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 古迷先生，通假的概念有没有搞清楚呀？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

古迷先生，通假的概念有没有搞清楚呀？

所跟贴

因跟贴无法改，上文中“纯急”就算“纯洁”的通借罢。今后余之错别字皆援此例 -- Anonymous - (14 Byte) 2003-11-05 周三, 下午9:21 (68 reads)

刘安
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 这你就算入门了。古籍的所谓“通假”，实质就是古文字读音字义没有规范化的情况 (63 reads) 时间: 2003-11-05 周三, 下午10:19

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

大郎，

这你就算入门了。古籍的所谓“通假”，实质就是古文字读音字义没有规范化的情况

下（文字读音的现代规范化在北洋政府时期），各地文人大体出于方言方音写的“错

别字”（相对当时一般的用法）。如果这个写错别字的是大文学家或后来被公认为大

文学家，他的错别字就会有训诂家出来为他“训诂”：例如，如果余大郎是古文学家，

训诂家就会这样解字：“纯急。急通洁。这里读"jie"”。以后的字典里就有了“急

通洁。这里读"jie"”的词条解释。更不必说你的“专收通借例之《通辞》”就一定

有了。

问题在这一般是古人，特别是古文学大家的特权（文字的读音字义还在演变中），文

字读音已经规范化后的今人一般已经没有了这个特权。恐怕便是毛泽东出于方音、手

误的错别字，也没有了现代训诂家将其以误作正的权利了。

余大郎可惜不是古人，至今也还算不得文学大家。“纯急”就只好屈尊，只能算错别

字，算不得“纯洁”的通借了。得罪。

刘安

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

入门后训诂迷：纯急。纯，干货，非黄稀。急，内逼。上九潜龙，利于赌上海牌手表…… -- 马出公 - (24 Byte) 2003-11-06 周四, 上午8:33 (58 reads)

那倒不一定，文字的规范化还另有一个通则。 -- 古迷 - (690 Byte) 2003-11-05 周三, 下午11:11 (55 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.304103 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]