海纳百川 :: 阅读主题 - 古迷先生，通假的概念有没有搞清楚呀？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 古迷先生，通假的概念有没有搞清楚呀？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

古迷先生，通假的概念有没有搞清楚呀？

所跟贴

这你就算入门了。古籍的所谓“通假”，实质就是古文字读音字义没有规范化的情况 -- Anonymous - (850 Byte) 2003-11-05 周三, 下午10:19 (64 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 那倒不一定，文字的规范化还另有一个通则。 (55 reads) 时间: 2003-11-05 周三, 下午11:11

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

那就是此“错别字”影响够大，使用得够普遍，达到一定的比例就迫使文字学家将错就错地接受了。很多简化字实际上就是由此而来，前两次简化字表中有些异体字的归并也是基于这一通则。老毛影响够大，其实已经改了不少大陆的用词习惯，只是后人本来就在这种语境中长大，不知道变迁也无人统计而已。记得曾有人举过一些例子，可惜没有留意收集。

第三次简化字表被推翻，主要就是很多文字大家觉得“认错”得太多太快或太没道理。记得“蛋”“旦”相同就曾被作为典型例子。其实，有些常用的别字，不承认也没有用。象那钱货币单位的规范用法“圆”，有多少人刻意遵守，不去用别字“元”？有人曾以“圆蛋”和“元旦”将成为同词异义为例反对两字同简，虽然有道理，但这毕竟只是特例。其实，无论是中文和外文中，同词异义完全不相干者也不是没有。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.180354 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]