海纳百川 :: 阅读主题 - 我看所谓“普世价值观”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我看所谓“普世价值观”

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我看所谓“普世价值观”

所跟贴

马克思主义有若干合理成分，只是他的历史唯物主义不彻底而已，我早在旧作中指出了 -- 芦笛 - (186 Byte) 2007-12-12 周三, 上午7:41 (348 reads)

snowman

加入时间: 2004/08/16
文章: 202

经验值: 142

标题: 我的意思是如果承认道德纯粹是利益博弈的结果，很容易导向马克思的观点， (262 reads) 时间: 2007-12-12 周三, 上午8:01

博弈也可理解成是阶级斗争。当然别人可以认为有超阶级的道德，但马会说，阶级社会是一个不平等社会，势必有统治阶级和被统治阶级，所谓的道德只是统治阶级统治被统治阶级的工具而已。

阅读会员资料

snowman离线

发送站内短信

刚才中断了，没几句话了，接着写完。 -- snowman - (215 Byte) 2007-12-12 周三, 上午8:41 (302 reads)

西方社会难道不是阶级社会？人家博弈怎么没博出个共党社会来涅？要么 -- 芦笛 - (19 Byte) 2007-12-12 周三, 上午9:02 (286 reads)

我是说观点上容易导向马，但不意味某个社会就一定会变成共党社会。 -- snowman - (152 Byte) 2007-12-12 周三, 上午9:13 (295 reads)

你这话我真看不懂。 -- 芦笛 - (160 Byte) 2007-12-12 周三, 上午9:23 (287 reads)

我当然知道你讲的不是马的意思。但博弈论往他那个方向一转， -- snowman - (99 Byte) 2007-12-12 周三, 上午9:35 (293 reads)

建议你写篇文字出来详细批判并正面阐述你对道德的看法，我负责提导，谢谢！ -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-12-12 周三, 上午9:41 (245 reads)

我对于道德还没有什么具体的看法。 -- snowman - (58 Byte) 2007-12-12 周三, 上午9:50 (280 reads)

博弈显然不是阶级斗争啊 -- 北徙 - (36 Byte) 2007-12-12 周三, 下午12:10 (308 reads)

赫胥黎说，伦理学的之所以发生，目的是为了抑制恶性竞争导致全社会受害 -- 芦笛 - (437 Byte) 2007-12-12 周三, 上午8:37 (302 reads)

你都认为是对立阶级了，那还有什么共同利益呢， -- snowman - (32 Byte) 2007-12-12 周三, 上午8:51 (278 reads)

这倒是典型的党文化标本，反对、对立就是斩尽杀绝，我已经写过太多太多文章了 -- 芦笛 - (5 Byte) 2007-12-12 周三, 上午8:59 (266 reads)

我没说别人的思想就一定是马克思的，我是容易导向马克思的观点。 -- snowman - (16 Byte) 2007-12-12 周三, 上午8:44 (294 reads)

应该是，“我是说容易导向马克思的观点”。 -- snowman - (0 Byte) 2007-12-12 周三, 上午8:46 (248 reads)

谁愿意歪曲我的观点，我不能为之负责，不能因此削足适履 -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-12-12 周三, 上午9:00 (255 reads)

利益博弈在不同前提下会出现不同的结果 -- 越南人 - (0 Byte) 2007-12-12 周三, 上午8:13 (246 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.507005 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]