海纳百川 :: 阅读主题 - 我看所谓“普世价值观”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我看所谓“普世价值观”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我看所谓“普世价值观”

所跟贴

我的意思是如果承认道德纯粹是利益博弈的结果，很容易导向马克思的观点， -- snowman - (85 Byte) 2007-12-12 周三, 上午8:01 (262 reads)

snowman

加入时间: 2004/08/16
文章: 202

经验值: 142

标题: 刚才中断了，没几句话了，接着写完。 (301 reads) 时间: 2007-12-12 周三, 上午8:41

作者：snowman 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

至于你说的对立阶级有共同的道理体系，马可以说那纯粹是你站在统治阶级的立场上来说话的(马有个观点，即任何时代的观念都是那个时代统治阶级的观念)，就好比假如有人向你宣传我党的三个代表，你肯定会认为那人是站在我党的立场上说话，以确保我党的江山社稷能够传万代一样。怎么样，事情又要导向马了。总而言之，如果认为道德纯粹是一个社会的成员之间博弈的结果，而这个社会又是一个阶级社会(一个不平等的社会)，那么导向或者有利于马克思的观点是很容易的。

作者：snowman 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

西方社会难道不是阶级社会？人家博弈怎么没博出个共党社会来涅？要么 -- 芦笛 - (19 Byte) 2007-12-12 周三, 上午9:02 (286 reads)

我是说观点上容易导向马，但不意味某个社会就一定会变成共党社会。 -- snowman - (152 Byte) 2007-12-12 周三, 上午9:13 (295 reads)

你这话我真看不懂。 -- 芦笛 - (160 Byte) 2007-12-12 周三, 上午9:23 (287 reads)

我当然知道你讲的不是马的意思。但博弈论往他那个方向一转， -- snowman - (99 Byte) 2007-12-12 周三, 上午9:35 (293 reads)

建议你写篇文字出来详细批判并正面阐述你对道德的看法，我负责提导，谢谢！ -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-12-12 周三, 上午9:41 (245 reads)

我对于道德还没有什么具体的看法。 -- snowman - (58 Byte) 2007-12-12 周三, 上午9:50 (280 reads)

博弈显然不是阶级斗争啊 -- 北徙 - (36 Byte) 2007-12-12 周三, 下午12:10 (308 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.042001 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]