|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 严打岂能治事 |
 |
虚怀若谷
[个人文集]
加入时间: 2007/06/09
文章: 1019
经验值: 2036
|
|
|
作者：虚怀若谷 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
自从版主15不符坛规的把我的一篇帖子从罕见奇谈转移到众议院，我就很少来海纳百川了。因为预测到他这种所谓“严打”的做法，必将造成论坛衰落。其后偶尔来浏览一下，果然事态的发展和我的预测若合符节。
观其声称严打以来，其管坛标准比大陆陷匪地区还严厉，真是堪称网络论坛之一奇。
本来，这之前，论坛确实太混乱了。有些人用最下流的语言不断辱骂正常讨论的网友。这确实需要采取一定的措施。
但是针对这个问题的措施只应该是制定合理的严密的论坛规则，并准确而严格的实施。而不是所谓“严打”。
据说“严打一个月”。请问，之前的最下流的辱骂放任自流，没有人管；“严打一个月”以后呢，是不是又要撒手不管，放任自流，等到再闹得不成样子的时候再来“严打”，连正常的发言也要在“严打”中殃及池鱼？这从逻辑和道理上就说不通。
而且，观其“严打”期间，完全是违反坛规的执法。我的帖子，没有任何下流的污辱性的语言，也没有针对任何具体网友的攻击，却被其移至众议院，我向其明确说明他的移动理由“对本坛网友有攻击”根本不符合我的帖子的实际。既然不按照坛规和实际情况执法，那就是不可理喻，我也没有办法了。
偶尔浏览一下，發现有的网友的帖子连没有针对任何具体个人的“白痴”之类的词语，都被作为“严打”的对象。不禁失笑，大陆陷共地区的网站也没有如此管治论坛的。
其实，一个网络论坛，当然不能任由那些下流的辱骂横行，但是轻度的攻击应该是允许的，对于并非直接面对的网友而是坏的人物或现象的猛攻，更属题中应有之意。网络论坛不同于杂志、报纸等公共媒体，其性质在此（其实报纸、杂志何尝不应该对坏的人物和现象猛烈抨击）。
这严打一个月还未到期，但已经证明是完全失败的。治理论坛，只能订立合理的严密的坛规，准确的严格的执行。而决不能采取这种所谓“严打”的方式。希望此事能成为以后治坛的前车之鉴。
谈到“严格执行”，这严格是两方面的，既是针对网友的，也是针对论坛管理者本身的。有些中国人网站管理人员，把这个词误解成单方面的，只当成“严格”管制网友，却不懂自己必须“严格”在坛规范围内行事。
什么叫严打？这本身就是专制社会的语言。不尊重法律，由执法者违背法律本来规定，任意扩大适用范围或加重惩罚，这叫严打。1983年邓小平臭名昭著的“严打”，本身就成了最大的违法行动。
小到一个论坛也是如此。动不动就要搬出“严打”来，证明了其自身完全是不懂民主程序和规则正义的道理。严打这个词，可以休矣。
早就想针对这个事情写两句，一直懒得动笔。这回觉得要写就不能再拖了，所以随便写两句如上。
作者：虚怀若谷 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
