海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
严打岂能治事
海纳百川首页
->
众议院
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
严打岂能治事
所跟贴
您老的说法有问题。严打未必错误
--
随便
- (445 Byte) 2007-10-19 周五, 下午11:03
(218 reads)
虚怀若谷
[
个人文集
]
加入时间: 2007/06/09
文章: 1019
经验值: 2036
标题:
您的说法有问题,严打绝对错误
(205 reads)
时间:
2007-10-20 周六, 上午11:51
作者:
虚怀若谷
在
众议院
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我正文举的例子是83年共匪邓小平的严打,想来你也对此事有所了解。
我在正文说,严打就是“不按照法律要求,任意扩大法律适用范围,任意加大惩罚”,必然导致损害无辜。所以,严打是最大的违法。
您举的美国的例子,都不是邓小平式的严打,而是正常执法。无非是有的阶段,执法力度不够,当执法力度一旦加大了,也是完全在法律范围内,符合适度量刑,规则正义。
严打,则是超度量刑,乃至无罪处刑,规则不正义。
您混淆了“严格执法”和“任意严打”的根本区别。
至于“中国城市一般禁止盲流在街上要饭,以免影响市容,或者给外国朋友以恶劣的印象。但是,由于同情心的关系,黑多的警察
不闻不问。直到国庆节,党中央发来了加急电报和红头文件,
说现在要肃清盲流了。这才执行肃清。”,这是完全的专制国家的政府强权行为,亏您举出这种例子来。一个国家,不能暴政人民都吃上饭,还不许穷人自己要饭,这是违反人道人权的。在美国,政府不能以任何理由,如什么奥运会之类的,驱赶流浪汉。因为政府没有那个权力。
作者:
虚怀若谷
在
众议院
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
众议院
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.497493 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]