海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 论媒体的客观报道之标准,政府对媒体的控制手段,
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 论媒体的客观报道之标准,政府对媒体的控制手段,   
所跟贴 补充两句。 -- 邋遢道士 - (383 Byte) 2007-8-15 周三, 上午2:11 (214 reads)
和合
[个人文集]
现已禁止






加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018


文章标题: "一面之辞"是无法真正客观的。 (193 reads)      时间: 2007-8-15 周三, 上午2:30

作者:和合罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

新闻事实和评论,是无法完全分开的。
即便是记者自己不作任何评论,
也可以仅仅采访一方,由一方之口,对事实进行"一面之辞"
的评论。

所以,我说建议的,就是要求记者,必须进行"双向采访"。
由对立(或者矛盾的)双方,各自对事件进行解释,或者评论。
而不是由记者自己,凭着"公平之心",自己进行评论。

允许新闻自由,或者言论自由,并不等于政府不可以
对言论和新闻报导,进行一些分类和评分。
或者,对读者进行一种教育。
教育读者学会认识"双向采访"的客观性和重要性。

您所说的所谓四个W的说法,并不能保证报导的客观性。
当报导涉及到矛盾的双方的时候,只有让双方各自
为自己的行为进行解释,才能做到真正的客观。



作者:和合罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 和合离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.304138 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]