海纳百川 :: 阅读主题 - 论媒体的客观报道之标准，政府对媒体的控制手段，

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论媒体的客观报道之标准，政府对媒体的控制手段，

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论媒体的客观报道之标准，政府对媒体的控制手段，

所跟贴

你还是把希望寄托在"好记者"身上了。 -- 和合 - (250 Byte) 2007-8-15 周三, 上午4:07 (222 reads)

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: 也来插个嘴： (219 reads) 时间: 2007-8-15 周三, 上午4:25

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这两句话费解：

1、由事件相关的当事人自己来说，才是"事实"。

问题是：
如果公公说的理，和婆婆说的理都是“事实”；
那么当两造所说的话出现矛盾时，信谁说的算“事实”？

2、由记者说出来的，已经无法保证是"事实"了。

问题是争执双方说的，难道就可以保证是“事实”？

此外，如果记者的功用只是“仅仅当作是麦克风，传话筒”，
这世界需要的将不是好记者，而是好麦克风和好传话筒了。
更严重的是，这世界上的陈水扁就可以用一张嘴巴，
保证说尽台湾两岸的一切“事实”了！老道怕怕啊。

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

新闻媒体并不需要做最后的判决 -- 和合 - (225 Byte) 2007-8-15 周三, 上午4:34 (209 reads)

嗯，扯远些了！ -- 邋遢道士 - (20 Byte) 2007-8-15 周三, 上午4:48 (195 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.042956 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]