|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 论媒体的客观报道之标准，政府对媒体的控制手段， |
 |
| 所跟贴 |
同意记者必须尽可能做到“双向采访”的原则。 -- 邋遢道士 - (208 Byte) 2007-8-15 周三, 上午3:04 (214 reads) |
和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一旦互动规则建立，政府必受其制。
老道说，“如果媒体“负面报道”的对象牵涉到掌权的政府部门，
您认为“双向采访”可能吗？”
这个问题我早想过了。我认为，双向报导规则，不仅是教育人民，
而且能教育政府。
政府部门当然可以针对某些媒体进行抵制。但是，一旦"双向报导"
的互动规则建立，那么，政府部门必然需要学习面对媒体的
提问，进行解释的能力。
政府官员可以对某个他不喜欢的媒体进行抵制。但是，不可能对
所有的媒体进行抵制。遇到问题时，他早晚需要面对某些媒体
进行回答和解释。他如果不针对媒体所提的问题进行正式解释，
那么，其责任就不是媒体了。而是政府了。这让民众一看，就知
道问题所在了。
如果没有这个"双向采访"的规则，那么，政府出了问题，就可以
由媒体，或者某个记者，说几句好话，就把政府给"包涵"过去了。
所以，老道所担心的，并不会成为大问题。
从教育媒体的角度说。如果不想引起政府的反感，就必然需要经
常报导一些"好新闻"。间或报导一些"坏新闻"。这样，也避免让
媒体都变成极端坏话报导者。
即便是政府官员说的"好新闻"，媒体也需要"双向报导"。这样，
再找民众去"证实"一下"好新闻"，难道不是对社会的良好贡献吗？
从教育人民的角度说，教会他们看新闻，必须看"双方"各自的说法。
而不是仅看媒体或者记者的说法，难道不是一种促进民众素质进步
的方法吗？
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
