|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 继续讨论海纳百川的改革 |
 |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上次老狼的《妥协，海纳百川与大国崛起》文章引来很多讨论。有的网友提出相反意见，认为不妥协才能崛起。我觉得这主要是歧义理解。比如英国，俄国，德国，日本的崛起，伴随的是对外侵略扩张。但那其实是内力凝聚后的结果。相反的例子是秦，那是消灭对手后的空前强大，或者说是崛起（但消灭对手之前，秦已经因为变法而比对手强大了）。但很快就垮了。俄，德，日结局也一样。亡秦者，秦也。
一个社会中有不同的利益，不同的意见。上了车的人和没上车的人，立场肯定不一样。人类千年的历史，基本上是靠压服的。后来就越来越讲妥协了。因为要消灭一方，肯定会遇到拼死抵抗，弄个鱼死网破。越能从机制和文化上保证妥协的，越能很快强大起来。但强大起来后会不会欺负外部的国家，就很难说。
妥协是双方的。如果有一方不择手段，必欲置另一方于死地而后快，或者只求自己的完胜，完全不考虑对方，那妥协就根本不可能。还拿余大郎的事情来说。当初他手头几乎没有任何资源，自己是个电脑盲。所以老狼让他去注册域名和租用服务器以显示诚意。这就是妥协。因为老狼如果不让他弄，自己直接就搞定了，余大郎一点脾气都没有。而从海纳百川沉船事件可以知道，当时老狼手里被抢得手里只剩下域名了。如果没有域名，那海纳百川就彻底没了。所以老狼不可能不知道其厉害关系。而余大郎这么弱小的时候就敢这么干，而且什么流氓手段都使得出来，那么他强大起来以后会干什么，可想而知。所以我们就不能跟他合作，不管他高调唱的多好听。要合作，也必须在法的保护下，在公众的监督下。但余大郎拒绝签任何契约，那我们就只能抵制他。所以，妥协是必须有条件的。
现在来看随网提的建议。随网反对大民主，认为立法权必须牢牢掌握在董事会手里，这是有道理的。其实法就是统治阶级意志的体现，或者是社会各集团利益的协调方案。所以我们开放立法权，应该指的是将最后决定权抓在手里，但听取各集团提出的合理建议，促进这个虚拟社区的良性互动，让这个社区的各派既能维持一种有活力的、健康的沟通，又能避免恶性争斗，破坏社区生态。因为我们这其实是一个模拟的实验，那么对于中国的情形而言，也会是这个样子。执政党把立法权抓在手里，但是倾听社会各阶层的意见，逐步完善法制。
中国的法制现在的毛病之一，是司法并不独立，法的权威无以确立。此外就是立法上毛病很多，很多地方基本上就是把法律制定得你很难不违法。这样治不治你就得看执法者和司法者是否开恩。因为国内不是案例法，所以以前的判例不能援引。这样就导致了很多的不公。
海纳百川的立法其实从一开始就是这么干的。坛规原来是版主定的，但陪审团的规则却是网友修订的，其中包括了对海纳百川攻击很甚的高寒。我们只是最后把关而已。现在我们要把这个法规的修订，扩大到坛规。希望网友们多提建设性意见。
不过随网提的两条，我以为很难实行。
第一条是严惩首先违规攻击者。这看起来很好，但很难操作。因为如何定义“攻击”？当然随网说了是“违规”，那么违规当然就会受到惩罚。如果随网的意思是“严惩”，而“严惩”的办法是三次封名，那么我看可以考虑。但其界定首先是“违规攻击”，然后是“首先”，就是开衅者。这个是可以操作的。看看大家意见如何。
第二条是“正当防卫”原则。这个我不赞成。这会导致打成一团。有人违规，举报就是了，惩罚是执法（版主）的事情。版主如果不作为，可以告版主。因为反击当然可以，但“暴力反击”，如果是指的使用违规语言，那可能就乱套了。论坛上可能就会乌烟瘴气。
除了立法之外，老狼要提出的革新措施，还包括体制上的。这个下次再说。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
