海纳百川 :: 阅读主题 - 继续讨论海纳百川的改革

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 继续讨论海纳百川的改革

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

继续讨论海纳百川的改革

所跟贴

形式上的独立已经有了。实质上的独立谁也做不到。 -- yoke - (190 Byte) 2006-12-18 周一, 上午12:29 (154 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 司法独立的效果在海纳百川的实验已经非常清楚了 (142 reads) 时间: 2006-12-18 周一, 上午10:48

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其他无须多说。没有独立之前，老狼不管帮哪边，都得罪人，焦头烂额，疲于奔命。司法独立后，由司法判案，谁也甭说我“偏帮”。于是老狼当甩手大爷。

司法独立必须得有法的权威。如果一个国家，连形式上的最高领袖都可以不顾法律给整倒，人身安全都没有保障，法的权威何在？

司法独立在中美两个国家有质的区别。在美国行政最高首脑可以被司法调查、惩处，在中国则没有可能。法的权威是不存在的，因为行政权力可以干预司法。在美国则行政权力不能干预司法。

西方的司法不是一点问题没有。比如有钱的就比没钱的有优势。但是至少你不能象中国那样，法官有绝对的权威，于是被告原告都一起打他的主意。陪审团你就很难收买。民主制度有个好处是，收买的成本很高，虽然不是没有可能，也确实造成一些弊病。

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.103009 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]