|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 始终不肯正视亨廷顿总结的第三波民主化经验，这就是中国民运一事无成而且一无是处的根本原因 |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在亨廷顿的名著《第三波---二十世纪后期民主化浪潮》之中，下面一段说得再清楚明白不过了：在威权政府中出现有勇气挑战现状的政治领袖，这是民主化过程中极其重要的一个环节----
“民主的国家是用民主的方法产生的：舍此无它。民主国家是通过谈判、妥协和协议而产生的。它们是通过示威、竞选和选举而产生的，是通过非暴力地解决分歧而产生的。它们是由政府和反对派中的政治领袖所缔造的，他们都有勇气向现状挑战，并使他们追随者的眼前利益服从于民主的长远需要。民主国家是由政府和反对派中的领导人，即那些抵制反对派激进分子和政府中保守派的武力挑衅行为的领导人所创设的。民主国家是由政府和反对派中那些有智慧承认在政治上没有一个人可以垄断真理或美德的那些领袖们所创设的。妥协、选举、非暴力是第三波民主化的共同特征。”
亨廷顿更指出：“人民革命”式的民主化转型道路是相当罕见的，“暴力颠覆”的成功例子就更是寥寥无几----
“到1990年为止，已经出现或正在进行民主化五个国家中只有两个，即巴拿马和格林纳达，是外部入侵和强加的结果。其他所有的转型国家在它们所缺少的东西方面都很相似。除了尼加拉瓜这个有争议的例外，没有一个威权政权是被游击队的叛乱或内战搞垮的。只有在两个国家，即葡萄牙和罗马尼亚，发生了可以称之为革命性的动乱，但是葡萄牙的革命只涉及到很少量的暴力，而罗马尼亚的革命是一场受到武装部队支持的城市叛乱，而且历时短暂。只有在罗马尼亚、菲律宾、玻利维亚和尼加拉瓜军队之间发生了严重的战斗。除了在菲律宾、罗马尼亚和东德外，愤怒的群众没有冲进总统府。 ”
下面一段中亨廷顿则具体指明了反对派和政府内的开明力量通过谈判妥协推进民主的关键作用----
“在政治精英中进行谈判和妥协是民主化进程的核心。在社会中关键政治力量和社会团体的领袖们相互进行公开或私下的交涉，而且找出可以接受的实现向民主转型的协定，哪怕这种协定尚不尽如人意。当然，改革派和温和派之间的谈判、妥协和协议是移转的中心因素。在移转过程中，这一进程常常是不公开的，因为政府中的改革派开放政治进程和反对派团体调整他们的要求并采取温和的策略来加入这一进程。在领导转型过程的改革派与反对派中的温和人士之间不时地也会达成公开的协议，因为他们愿意吸纳这些温和的反对派。在置换和移转的过程中，亲民主的反对团体在自己阵营内通过谈判达成协议。一旦通过置换而掌权，以前反对派中的温和派通常就会采取一条中间的路线，并对改革派、保守派和激进派作出必要的让步。不论是政府一方，或反对派一方，还是双方首先发起民主化，这些关键性人物在某一时刻，就民主化进程中的关键问题和所要创立的新体制达成协议。 ”
亨廷顿甚至一针见血地指出：
“威权政权的垮台总是让人兴高彩烈；民主政权的创立则常常使人幻灭。那些通过妥协才创立这种政权的少数政治领袖们很少能够逃脱说他们“出卖了”其选民利益的指责。在某种意义上，这种不满的程度也是他们成功的标志。。。在第三波中，民主制度常常是由那些愿意为了取得实现民主这一目标而不惜出卖其追随者的领袖们所缔造的。 ”
“民主交易的另一面是那些参加交涉的领袖和团体在战略和策略上的节制。这常常要求他们同意放弃暴力或任何主张革命的信念，接受现行的社会、经济和政治方面的基本制度（如私有财产、市场体制、军方自治和天主教会的特权），通过选举和议会程序来获得权力和推行其政策。”
“新的参与者和以前的左派的非激进化大大地有助于向民主的转型。如果那些在新政权中第一次掌权的人不是在政治上与以前的威权统治者十分疏远的话，也会有助于向民主的转型。”
----看到亨廷顿十多年前的这些真知灼见，难道我们还不能明白中国民主化的真正希望所在么？难道我们还不能觉悟：一个民主中国的到来，必须有待于中共内部再次出现思想开放、勇于政治改革的高层领导人；同时必须有待于中共之外有足够实力和理性与中共谈判妥协之成熟反对派的形成么？
奇怪的是，当年亨廷顿的这部《第三波民主》曾得到海内外民运民主人士的大力推崇。。。可恰恰是他们自己，十多年来却丝毫不尊重该书对民主化具体进程的客观分析，不尊重“在政治精英中进行谈判和妥协是民主化进程的核心”这一显而易见的道理。。。反而习惯于对那些寄望中共内部出现戈尔巴乔夫、赵紫阳那样开明领导人来内外合力推进政治改革的有识之士冷嘲热讽，习惯于整天对中共整个精英领导层实行彻底的妖魔化，习惯于不切实际地煽动人民革命、暴力抗争。。。于是和“新的参与者和以前的左派的非激进化大大地有助于向民主的转型”这种情况正相反，如今的中国民运，却恰恰是优汰劣胜：激进化势力人物不断逆向淘汰理性化的力量和声音（他们才恰恰懂得“愿意为了取得实现民主这一目标而不惜出卖其追随者”的重要性），最终其结果当然只能使得民运实际成为中国民主化转型的一个包袱甚至一大障碍----比如叫嚷“天灭中共”之法轮功成为民运主流，就显然使得中共和反对派之间的“圆桌会议”现在将来都更加难以想象。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
