海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：答消极网友，你的回贴正好论证了芦笛批毛各罪行的不成立，道理如下：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：答消极网友，你的回贴正好论证了芦笛批毛各罪行的不成立，道理如下：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：答消极网友，你的回贴正好论证了芦笛批毛各罪行的不成立，道理如下：

所跟贴

嘿嘿，玩这种把戏，可见你没有裸机常识，当然老右说乐裸机没用 -- 消极 - (186 Byte) 2005-11-14 周一, 上午12:54 (191 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 连中文都看不懂了？我再次伸明：我没驳芦笛，是你在驳啊。芦笛批毛我颂毛，咱各说各的 (158 reads) 时间: 2005-11-14 周一, 上午1:12

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

现在你能看懂了吧？还是想想怎么从陷阱里爬出来吧。再给你一点提示：我列举的毛
功绩都是和芦笛的毛罪行出自同一个信息来源。

这里我没涉及谁是正确的问题，但逻缉却存在着：取自同一信息源的历史信息作为
一个整体，当然应该给出同样的信息，而与观察者是谁和观察者的何时去观察无关。
至于说，你只观察到了负面信息，而我只观察到了正面信息，可以啊，咱们踪合一
下。

着急没用，再鼓励你动动脑子。

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你颂毛，但是论据不成立呵。 -- 消极 - (16 Byte) 2005-11-14 周一, 上午1:15 (156 reads)

那鞭毛论据又怎么成立啊？是裸机啊，谁说不是？ -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2005-11-14 周一, 上午1:20 (173 reads)

1？俺没有做过你说的结论，你找找，俺什么时候说过“鞭毛论据”成立？ -- 消极 - (132 Byte) 2005-11-14 周一, 上午1:28 (182 reads)

很遗憾，回答还是不符合裸机啊，你看： -- 咱老百姓(真) - (313 Byte) 2005-11-14 周一, 上午1:49 (186 reads)

你真是会玩语言，也会株心。但是你逻辑差点 -- 消极 - (228 Byte) 2005-11-14 周一, 上午2:19 (184 reads)

再争论下去无意义了，俗语说鸡同鸭讲，这么给你举个例子吧： -- 咱老百姓(真) - (367 Byte) 2005-11-14 周一, 上午2:50 (202 reads)

同意，完全无意义 -- 消极 - (0 Byte) 2005-11-14 周一, 上午3:36 (167 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.00661 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]