海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：答消极网友，你的回贴正好论证了芦笛批毛各罪行的不成立，道理如下：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：答消极网友，你的回贴正好论证了芦笛批毛各罪行的不成立，道理如下：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：答消极网友，你的回贴正好论证了芦笛批毛各罪行的不成立，道理如下：

所跟贴

你真是会玩语言，也会株心。但是你逻辑差点 -- 消极 - (228 Byte) 2005-11-14 周一, 上午2:19 (184 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 再争论下去无意义了，俗语说鸡同鸭讲，这么给你举个例子吧： (201 reads) 时间: 2005-11-14 周一, 上午2:50

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在费马大定理被证明之前，有个小学生说，他认为勾股弦定理已经证明了费马大定理，

因为他无能力证明勾股弦定理是错的，所以费马大定理当然就被证明了，勾股弦的
定理没问题，费马的结论怎么会有问题呢？

很多人告诉那小学生说，勾股弦定理只是费马大定理中当变量指数为２时的一个特
例，要证明费马大定理成立，一定要把指数Ｎ为任意正整数的情况全部考虑，把问题域作为一个整体，和所
有正反两方面的例子都给出解释了，方可证明。可那小学坚持说：除非你现在证明
给我看，或者你能指出勾股弦定理有错，否则我就认为费马大定理已经被勾股弦定
理所证明了。

上面这个例子应该给你有所启发，请不要对号入座，只是想说明什么是我理解的主
观和客观。也请不要给我戴诛心的帽子，这和理性辩论无关。这是我在这个问题上
给你回的最后一贴，恕不再回贴。

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

同意，完全无意义 -- 消极 - (0 Byte) 2005-11-14 周一, 上午3:36 (167 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.099431 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]