|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 胡适致陈独秀谈自由与容忍书 |
 |
| 所跟贴 |
胡适致陈独秀谈自由与容忍书 -- Anonymous - (2216 Byte) 2003-9-01 周一, 上午3:11 (603 reads) |
大汉子
加入时间: 2004/03/12
文章: 2453
经验值: 5
|
|
|
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
胡先生生当极端化的时代，难以被同时代的多数中国知识人所理解和接受，固然有其客观的原因，但归根到底，是中国特别是中国知识人的不幸。当初许多人宁肯听信和崇拜激进的鲁迅，也不愿意听听适之先生平实中肯的意见。鲁迅不是曾拍着胸脯，高喊要肩扛黑暗的闸门，“救救孩子！”吗？可是事实上，他是救了孩子，还是害了孩子呢？这个问题也许太大，但只要看看当年曾围绕在他身边的那些文学青年们后来的政治去向和命运，他对当时青年知识分子的政治导向还是很清楚的。
对比胡适与鲁迅的命运，我常常想起法国的阿隆与萨特。法人有言，叫作“宁肯相信错误的萨特，也不相信正确的阿隆”。在很长一段时间内，中国的多数知识人对鲁迅和胡适的态度，不也与此有几分相似吗？区别只在于，中法两国国情不同。萨特的影响就是再大，他也丝毫触动不了法国的基本政治经济制度。但鲁迅则不同，他作为一个名副其实的党外布什维克，不仅为中共夺取政权立下了汗马功劳（起到了党内“同志”起不到的特殊作用），而且后来变成为中共用来打人杀人的棍子。这么说，不是要追究鲁迅本人的“责任”，而是要指出，他的思想和风格与中共是相当一致的。这是他被“利用”的前提或基础。比如说，象胡先生这样主张宽容和容忍异见的人，就没有这种一致和这种基础，无论怎样，别人都没法子把他当棍子使。因此，为鲁迅的政治“功能”辩护是徒劳的。
至于从文学的角度如何评价鲁迅，自然比政治和思想的评价要复杂些，这里不可能展开讨论。但我还是想指出一点，那就是：鲁迅与毛泽东在文风和趣味上极其相投！这就是说，是喜欢还是讨厌鲁迅的文学作品，在一个更深刻的层次，即趣味的层次上表现着一个人的心灵境界！这决不是一个小问题。在我看来，一个真正的自由主义者，一个具有现代文明教养的人，大概很难喜欢鲁迅那种好勇斗狠的趣味和风格。
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
