海纳百川 :: 阅读主题 - 胡适致陈独秀谈自由与容忍书

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 胡适致陈独秀谈自由与容忍书

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

胡适致陈独秀谈自由与容忍书

所跟贴

看来阁下下判断的思路倒更合乎阁下从字面上对“政治正确”理解. -- Anonymous - (374 Byte) 2003-9-01 周一, 下午9:34 (317 reads)

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: 说两句“政治正确” (292 reads) 时间: 2003-9-01 周一, 下午11:45

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我想你必定知道，“政治正确”（political correctness）这个说法源于美国，与60年代的民权运动密切相关。尽管很难对它作出一个确切的定义，但一般来说，人们通常都把它理解为基于对弱势群体（如黑人和妇女等）的保护而在言语上的一种自律甚至“禁忌”。这是它的本意。

我这里所谓政治正确，是指在一个特定的圈子里（见我上面的帖子）已经形成了一种“崇尚自由主义者”这个称号的风气，在这种风气的影响下，否认一个人的“自由主义者”的身份，似乎就等于是贬低了他。流风所及，无形中便形成了某种言语上的自律甚至“禁忌”，即在分析和评论异议知识人，特别是国内的异议知识人的时候，无论如何都要给他们戴上一顶“自由主义者”的“桂冠”，否则至少是“不够意思”，弄不好，不仅会得罪被评论的人，甚至还可能触犯某个圈子的“众怒”。我以为，这样理解的“政治正确”显然是与它的本来意义一脉相传的，把他用于对你上面那个帖子的评论也是恰当的。

这些其实都是题外话，简单说说可以了吧？

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.089576 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]