海纳百川 :: 阅读主题 - 胡适致陈独秀谈自由与容忍书

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 胡适致陈独秀谈自由与容忍书

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

胡适致陈独秀谈自由与容忍书

所跟贴

道理上是不错.但事实上最后的结论还是太绝对. -- Anonymous - (568 Byte) 2003-9-01 周一, 上午6:57 (331 reads)

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: 讨论问题就是要讲道理，又不是政治宣传，何必搞“政治正确”！ (352 reads) 时间: 2003-9-01 周一, 上午9:26

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其实是不是自由主义者，只是个人的一种价值选择，绝不意味着自由主义者必定真善美，反之则必定假丑恶。奇怪的是目前在一部分人当中似乎已经蔚成一种风气，即“自由主义者”好象变成了一种“光荣称号”，就如同当年的“共产党员”然。应该说，这是一种莫大的误解，这种看法本身就是与自由主义的原则相违背的。因为假如这么看问题，必然导致价值上的排他，价值上的多元并存，和而不同当然也就很难想象了。

但有一点还是应该肯定：一个自称或被封为自由主义者的人，必须满足一个最基本的要求，即把个人自由置于价值序列的首位。假如象秦晖那样，一面高喊“公正至上”的口号，同时又公开主张以小农的平均主义原则（而不是按照市场原则）来瓜分国有资产，却被称为“自由主义者”，那就闹笑话了。实际上，他无论在思想或感情上，都是一个十足的小农知识分子，一个民粹主义的社会主义者。这一点，其实许多自由主义的学人都心中有数，只是出于政治“统战”的考虑，因此只在私下议论，而很少公开加以揭穿罢了。至于余杰就更别提了，可以说，他连丝毫自由主义的气味都没有。

不过应该说明，我这样说并不意味着对他们的评价是否定性的，而只是想表明我自己的一个事实判断，即在我看来，他们都不是自由主义者。咱们讨论问题目的和原则只有一个，就是讲道理，没有必要搞政治正确那套把戏。

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

看不出来“把个人自由置于价值序列的首位”与“以小农的平均主义原则来瓜分国有资产”有何冲突 -- 不锈钢晓刚 - (210 Byte) 2003-9-02 周二, 下午1:45 (240 reads)

看来阁下下判断的思路倒更合乎阁下从字面上对“政治正确”理解. -- 古迷 - (374 Byte) 2003-9-01 周一, 下午9:34 (320 reads)

说两句“政治正确” -- 大汉子 - (860 Byte) 2003-9-01 周一, 下午11:45 (296 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.301675 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]