海纳百川 :: 阅读主题 - 再请教斑竹04脑筋清楚的人

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再请教斑竹04脑筋清楚的人

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再请教斑竹04脑筋清楚的人

所跟贴

在你几次建议我通过陪审团来解决此事时，这个理由应该摆出来，然后让我哪里凉快哪里去 -- RE - (492 Byte) 2003-5-13 周二, 上午5:45 (75 reads)

斑竹04
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 立法不是法官的事情，你应该不需要我来提醒 (79 reads) 时间: 2003-5-13 周二, 上午6:04

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

法官无权决定是否“破例”。

我建议你找陪审团申诉，并积极恢复陪审团机制，并不能保证你的申诉一定能够被通过接受。事实上，我在这样做的时候，并未意识到你的申诉直接违反陪审团规定。是你自己在仔细研究陪审团规定以后发现的。而且我在你自己指出这一点后，提出了修改陪审团规则的建议。你却把我的这一建议描述为恶意。

最后跟你提醒一声：你的申诉是否能够交付陪审团审议，由于直接违背陪审团规定，只能取决于我的修改陪审团规定是否能够被接受。请注意，不是被法官接受。法官只能解释法律，但无权修改法律。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

另外，其实没有什么好争的 -- RE - (120 Byte) 2003-5-13 周二, 上午6:29 (77 reads)

这个一直在积极进行，没有人阻拦 -- 斑竹04 - (120 Byte) 2003-5-13 周二, 上午6:53 (70 reads)

立法权不在法官。释法权在。特例的采用我认为也应该为法官的特权。 -- RE - (674 Byte) 2003-5-13 周二, 上午6:23 (76 reads)

这不是解释法律，而是修改法律 -- 斑竹04 - (406 Byte) 2003-5-13 周二, 上午6:41 (72 reads)

呵呵，我还没有提出是什么内容呢，你不要这么早下结论 -- RE - (548 Byte) 2003-5-13 周二, 上午7:21 (64 reads)

“解释有的时候就是修改”，比较开眼界 -- 斑竹04 - (474 Byte) 2003-5-13 周二, 上午7:44 (74 reads)

立法召集人对于立法的生效没有规定 -- RE - (1484 Byte) 2003-5-13 周二, 上午8:34 (76 reads)

简单。但是不是你的简单法 -- 斑竹04 - (530 Byte) 2003-5-13 周二, 上午9:39 (74 reads)

简单。但是不是你的简单法 -- 斑竹04 - (552 Byte) 2003-5-13 周二, 上午9:37 (56 reads)

简单。但是不是你的简单法 -- 斑竹04 - (490 Byte) 2003-5-13 周二, 上午9:31 (53 reads)

这不是解释法律，是修改法律 -- 斑竹04 - (366 Byte) 2003-5-13 周二, 上午6:38 (46 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.627147 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]