海纳百川 :: 阅读主题 - 形式逻辑之因果律浅说(向各位逻辑高手抛砖）。


	主题: 形式逻辑之因果律浅说(向各位逻辑高手抛砖）。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

形式逻辑之因果律浅说(向各位逻辑高手抛砖）。

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 形式逻辑之因果律浅说(向各位逻辑高手抛砖）。 (626 reads) 时间: 2003-5-11 周日, 下午5:51

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

形式逻辑即演绎推理逻辑，其因果律的表述其实很简单：

如有甲（为真），则有乙（为真）。

这也就是演绎推理对甲（因）与乙（果）之间存在因果关系的要求，由甲命题的成立可以推出乙命题也成立。

老古在楼下曾将原因和条件相联系，列出了如下四种特称判断：

1。有的原因是引起现象的一个既必要又充分的条件；

2。有的原因是引起现象的一个必要但不充分的条件；

3。有的原因是引起现象的一个不必要却充分的条件；

4。有的原因是引起现象的一个既不必要也不充分的条件。

老古曾指出，四种特称判断无疑可以由实例证明全都成立。到此为止，只有魏碑提出疑问：“‘3。有的原因是引起现象的一个不必要却充分的条件’如何解释？”随便则提出“老古能举出一个没有原因的结果吗？俺看够呛”的题外话来打岔。

在回答问题之前，不妨先看这四种特称判断是否符合上述因果关系。按类似因果律的表述方式，他们应分别改写为：

1。如有甲，则有乙；如无甲，则无乙。

2。如有甲，未必有乙；如无甲，则无乙。

3。如有甲，则有乙；如无甲，未必无乙。

4。如有甲，未必有乙；如无甲，未必无乙。

显而易见，只有第一种和第三种具有形式逻辑之因果律表述的特点。这也就是说，演绎推理中的因果关系，基本只在于“原因是结果的充分条件”。这是由演绎推理的基本目的所决定的。因为演绎的基本目的，本来只在于从已知（为真）的甲命题推理出乙命题（为真），所以只对甲（因）是否必然导致乙（果）----甲（因）是否乙（果）的充分条件感兴趣。至于甲（因）是否或然导致乙（果）----以至甲（因）是否乙（果）的必要条件，并不是演绎推理的基本问题（而属于归纳推理的问题，不在本题的讨论范围之内）。想来，这应该已经回答了老魏的疑问。

不过，形式逻辑之因果律的以上特点恐怕并不是一目了然的。直到十七世纪，才由莱布尼茨以“充足理由律”（the law of sufficient reason，也可译为“充分根据律”）的形式提出。经后人的完善，充足理由律的表述被简化为：任何判断必须有充足理由/充分根据。换成因果关系的条件论说法就是：任何结果必定有充分原因，即“必有原因是结果的充分条件”。概括地说，就是人们常说的：“有果必有因，有因必有果。”这也正好涉及到随便提出的题外话。根据“充足理由律”，随便认为“俺看够呛”是有“充足理由”的。不过，无论在实际生活还是思辨中，“充足理由律”并不绝对成立，也有一个相关的悖论，但这也是题外话，在此不提。

由此可见，老芦坚称“原因是引起现象的一个必要但不充分的条件”的说法，无论如何解释，都违背了形式逻辑之因果律对原因的要求，而老芦所显的逻辑知识和术语又基本没有超出过形式逻辑的范围。

再看云儿或其它哪个高手还能否为他此说解围。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端