海纳百川 :: 阅读主题 - 形式逻辑之因果律浅说(向各位逻辑高手抛砖）。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 形式逻辑之因果律浅说(向各位逻辑高手抛砖）。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

形式逻辑之因果律浅说(向各位逻辑高手抛砖）。

所跟贴

形式逻辑之因果律浅说(向各位逻辑高手抛砖）。 -- Anonymous - (2332 Byte) 2003-5-11 周日, 下午5:51 (627 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 不敢苟同： (172 reads) 时间: 2003-5-12 周一, 上午5:23

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

单凭“必有原因是结果的充分条件”的表述是不能排除“原因是引起现象的一个必要

但不是充分的条件”这一表述的。因为它至多说明在所有原因的集合中，有一类原

因是结果的充分条件，即你给出的第三种判断。这是显而易见的：因为一个结果只

要它产生了，就必定会有使它产生的充分条件。

用形式逻缉中演绎推理“只对甲（因）是否必然导致乙（果）----甲（因）是否乙

（果）的充分条件感兴趣”来否定“原因是引起现象的一个必要但不充分的条件”

实在是太牵强了。举个例子，在演绎推理(deduction)中的稳固和完整性定理的证明

时，我们需要使用归纳推理(induction)，这时我们就非常需要验证“甲（因）是否

乙（果）的必要条件”。按照古先生说法，难道这时候形式逻缉中就只对“原因是

结果的必要条件”感兴趣，而其他的都是“违背了形式逻辑之因果律对原因的要求”

吗？

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

阁下还是看清楚了再说，否则又成了偷换概念和命题。 -- 古迷 - (1254 Byte) 2003-5-12 周一, 下午8:26 (163 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.05241 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]