|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 为什么民主不能靠外国军事入侵引进（再答东海一枭，顺答王怡） |
 |
| 所跟贴 |
有一处同意，三处不同意。 -- Anonymous - (1466 Byte) 2003-3-23 周日, 上午2:12 (260 reads) |
小菜
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
感谢你的提醒。
不过，我原先曾经想在那个帖子中提及德国和日本，但因有一急事先要去办，故先写了那么多。现在谈谈我对德日的看法。
一、美国占领德国、日本都不是先发制人，都是德国、日本的侵略或挑衅在先，美国宣战在后，是一种应战，而非本意是以推翻独裁、推进民主的主动进攻，占领也是在战胜国协商基础上的“非单边主义”行动，占领的主要目的是德日的非军事化，民主化不过是与这种非军事化配套的副产品。
二、我不否认，德日的民主化与美军占领有着一些关系，但更重要的是，德日战后的民主化也有其内因：德日文化有着与民主制度相容的成分。这两个国家在战前曾经有过某些民主的形式，如议会、政党、相对多元的媒体等等，而德国文化更在西方文明中占据着十分重要的地位，其文化至少不排斥民主制度，如战前德国曾有过民主的魏玛共和国，至于日本，则一直学西方，即使在战前，其社会的某些领域也颇为西化。
中东地区的情况则不同。阿拉伯国家目前尚没有一个民主国家，更没有民主的传统。原教旨主义的伊斯兰教义是一种信奉绝对真理、排斥异己的宗教，与民主制度所需的世俗化、多元化文化恰恰相反，不幸的是，阿拉伯国家中许多人信奉的就是这么一种极端的伊斯兰教义。
三、任何一个民族都有民族自尊心，多数人都不会接受外来侵略者通过武力强加的制度，不管这种制度多么先进，甚至就连非洲落后国家的人民都要浴血奋战，抗击殖民主义者，尽管当时的殖民主义国家，如英国、法国的政治、经济制度肯定比他们先进。谈到殖民主义，即使在西方，主流的观点也是持否定态度，所谓的新殖民主义一直未能进入主流。
但德国、日本是发动了第二次世界大战、屠杀了无数人、后来又战败的国家，他们的民族自尊心已经因战败而被击碎，他们没有别的选择，只有接受占领和非军事化改造。
不知道说清没有？盼各位大侠指正。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
