海纳百川 :: 阅读主题 - 撞了白撞是对某些地方的交通法规的准确理解，那里就是这样的让人不寒而栗。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 撞了白撞是对某些地方的交通法规的准确理解，那里就是这样的让人不寒而栗。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

撞了白撞是对某些地方的交通法规的准确理解，那里就是这样的让人不寒而栗。

巴比伦的清教徒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 撞了白撞是对某些地方的交通法规的准确理解，那里就是这样的让人不寒而栗。 (315 reads) 时间: 2003-3-05 周三, 下午4:38

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在所有被标了撞了白幢的地方交通法规里，中心思想都是，如果行人或自行车违章，汽车不违章，造成事故，由行人负全责。对错暂且不论，起码有一个问题很不清楚：汽车没有竭尽所能的避让，算不算违章？似乎是不算，否则也不会有关于司机是不是有执法权力，以及行人闯闯红灯怎么就该被撞死的争议。再看看下面这一则：“。。。不过，因各地情况差异，其规定对行人违章种类的划分不尽一样，尤其是一些“后来者”在沈阳式“撞了白撞”基础上，有所改进，即另外强调了：“机动车要采取适当避让措施”这一适用要件，否则行人不负全部责任。”这就充分说明了沈阳式的没有是有意不写，这也说明了，比起海口式，沈阳式就是彻头彻尾的撞了白撞。

我以前已经说过了，这种撞了白撞，在观念上是错误的。因为它把临场避让的责任全都交给了行人，就算司机不想蓄意谋杀，也会毫无安全意识，而恰恰是司机驾驶的汽车，对行人造成了危害。这是一种极大的不公平。提到该法，制定者和赞同者都会说，这样是为了提高行人的安全意识，为了他们好。但是，行人违章，显然是出于侥幸，而不是出于可以得到事后赔偿，所以，取消了事后赔偿，他们还是一样违章。而同时，又造成了司机的有恃无恐，必然结果是，行人违章造成的交通事故绝不会降低，甚至司机造成的交通事故开始上升。因此在实践上，他也是必然破产的。一个例子是据《辽沈晚报》01年3月5日的报道。该报道的题目是“辽宁鞍山频频上演“撞了白撞””，内容是两个月来，发生交通案件384起，并认为很大部分属于撞了白撞。该报道含糊不清，我们不清楚是不是交通事故和以前差不多，只是把很多归于撞了白撞，还是属于撞了白撞的事故增多？但是可以很清楚，2个月来，交通毫无改善，否则一定报道。这种法律，只是造成行人心理紧张，剥夺行人某些得到赔偿的权益；并且为司机的忽视安全大开绿灯。在我看来，这近乎于恐怖主义，禽兽的法律。

那么海口式是否就完美无缺了呢？显然也不是的。在避免事故方面，我认为并没有不妥。但他对行人的恐吓却是毫无两样的。再试问一下，为什么会有避让不及？显然是车速过快。为什么不把车速降到5公里，甚至1公里呢？我保证就是相撞，出大问题的可能性也非常小。反对者会说，那就享受不到汽车的便利了，还要开车做什么？这就很清楚的看出来了，受害的行人是为了这种便利做出的牺牲，不论有没有违章，理应受到赔偿，否则就是不公。反对者又会问，谁叫行人不遵守交通规则呢？自蹈死地，怪谁来？但是请看，只有行人的时候，是不需要交通规则的，比如校园，公园。也就是说，交通规则是为了方便汽车，让行人做出的某种牺牲。所以让行人遵守交通规则，已经是某种不公，如果还不对他们的受害者，那些做出最大牺牲的人给予赔偿，那就没有天理了。从这方面考虑，这也是撞了白撞，比禽兽好点，是野蛮人的法律。

现在我要反问一个问题，马路已经相当危险了，难道作为行人，只能时刻遵守交通规则，及时避让吗？凭什么要遵守这些变得越来越苛求的规则？难道不代表行人利益的法律也该遵守吗？难道不可以责令有关当局详尽各种办法，把交通变得更安全，更舒适吗？一方面，行人的利益在不断丧失，一方面，对行人补偿的可能性也越来越渺茫，这种不公，难道他们都看不出来吗？更荒谬的是，昨天找到的文章，在行人普遍乱穿马路的纽约，因汽车责任造成事故的占71%；而我刚才说的《辽沈晚报》的报道里，说撞了白撞得占大多数。如果纽约没有撒谎的话，要么，《辽沈晚报》撒谎；要么，鞍山在行人素质必纽约行人还极其低下的同时，司机的素质却避纽约司机出类拔萃的多；要么，交通规则严重偏向司机。我认为第3点是可能的，所以和那个71%比起来，鞍山对行人的不公已经触目惊心！明明是汽车违章，却由于我们的法律，算成是行人违章，然后煞有其事的进一步恐吓行人。就好像一个胖子，终于考虑减轻体重：是换双薄袜子好呢？还是剃掉胡子好？天底下还有比这更荒谬的事吗？

这次撞了白撞的讨论的唯一收获，就是看了我国的交通法规，发现上面处处显示了人车的平等，没有把行人放在弱者的地位，也没有给汽车规定更多的义务。这是一部毫无人性。冷漠异常的法律。有了这种法律，各地做出对行人的各种毫无道理的限制也是不难推论的了。现在是时候了，从头到脚，从中央到地方，推倒这些不合理的法律，统统重来，我们行人也有声音！毕竟，每个人都要做行人的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

咳，共产党杀了四千万人都是白杀，何况撞死人吗，中国人命象蚂蚁，死了都好。 -- 不锈钢不锈 - (0 Byte) 2003-3-05 周三, 下午10:18 (36 reads)

那个71%的出处，该文很有价值，所以给出全文 -- 巴比伦的清教徒 - (9888 Byte) 2003-3-05 周三, 下午4:47 (68 reads)

为撞了白撞辩护的贴 -- 巴比伦的清教徒 - (5100 Byte) 2003-3-05 周三, 下午4:44 (71 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.048528 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]