海纳百川 :: 阅读主题 - 关于马悲鸣是否“左右互搏”谈一下我的看法。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于马悲鸣是否“左右互搏”谈一下我的看法。

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于马悲鸣是否“左右互搏”谈一下我的看法。

所跟贴

关于马悲鸣是否“左右互搏”谈一下我的看法。 -- 非文人 - (1668 Byte) 2002-12-04 周三, 上午8:15 (566 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 俺认为老马发文章之合法性，除了贺文本人，谁也没资格过问 (211 reads) 时间: 2002-12-04 周三, 上午9:04

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

而贺文本人存在，非捏造，而且本人完全认同老马说法，这还有什么说的。

局外人插腿，为贺文主持正义，好笑的很。

至於民主中国的做法，除了同意老非意见之外，还必须指出，杂志可以选择

不发其稿件，但是没有权利未经同意发表老马的私信，这是对隐私的侵犯。

俺不同意老郑的地方归结为两点，一，对文章所用事实应当有坚实的调查，

根据不足的说法，不应该随意引用；二，文章不是对老马文章的观点实行批

评，而是占领道德高地，指责老马人品，说明民主修养不足。

但俺认为这只是观点问题，很难说是非法。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

随便离线

发送站内短信

处长还是不要用“没资格过问”这样的话语，影响不太好。 -- 非文人 - (0 Byte) 2002-12-04 周三, 上午9:55 (134 reads)

那俺收回。俺的意思是在法律上没有资格，不是说言论上不可讨论 -- 随便 - (0 Byte) 2002-12-04 周三, 上午9:59 (124 reads)

是谈“老马发文章之合法性”吗？ -- 非文人 - (360 Byte) 2002-12-04 周三, 上午9:26 (183 reads)

俺认为左右互搏既合法，也合乎道德，是行使言论自由，无可指摘 -- 随便 - (208 Byte) 2002-12-04 周三, 上午9:36 (163 reads)

现在是老马要申辩不是“左右互搏”而是“代人捉刀批驳自己”， -- 非文人 - (200 Byte) 2002-12-04 周三, 上午9:48 (147 reads)

捉刀事件，已经跟看网友交换过意见，指出捉刀 -- 随便 - (214 Byte) 2002-12-04 周三, 上午9:58 (154 reads)

对不起，我即没讲捉刀不合法也没讲不道德，我讲的是什么叫捉刀。 -- 非文人 - (0 Byte) 2002-12-04 周三, 上午10:03 (153 reads)

俺没理解您的话。捉刀即请别人帮自己做事，这个日常生活是常有的 -- 随便 - (100 Byte) 2002-12-04 周三, 上午10:09 (158 reads)

你请律师不授权吗？ -- 非文人 - (0 Byte) 2002-12-04 周三, 上午10:13 (149 reads)

俺觉得授权是他们之间的事，除非起纠纷捅出来要求法律干预 -- 随便 - (188 Byte) 2002-12-04 周三, 上午10:19 (146 reads)

老马如果不在这里论证他是“代人捉刀批驳自己”， -- 非文人 - (158 Byte) 2002-12-04 周三, 上午10:29 (162 reads)

老马这也是让大家逼的，大家议论纷纷，很多说他不合法 -- 随便 - (262 Byte) 2002-12-04 周三, 上午10:35 (165 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.043121 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]