海纳百川 :: 阅读主题 - 关于马悲鸣是否“左右互搏”谈一下我的看法。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于马悲鸣是否“左右互搏”谈一下我的看法。

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于马悲鸣是否“左右互搏”谈一下我的看法。

所跟贴

俺认为老马发文章之合法性，除了贺文本人，谁也没资格过问 -- 随便 - (500 Byte) 2002-12-04 周三, 上午9:04 (211 reads)

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 是谈“老马发文章之合法性”吗？ (182 reads) 时间: 2002-12-04 周三, 上午9:26

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“左右互搏”也合法呀。是要认定“左右互搏”事实。如果“民主中国”有规定不允许“左右互搏”，则老马发文章就违规。如果“民主中国”有作者须提供真实姓名或地址的规定，则老马也违规，但不违法。

现在是老马不认为自己“左右互搏”，认定事实是否是“左右互搏”，就很重要。不要说贺文并没有来做证，就是来做证了，老马要说“代人捉刀批驳自己”，也还要另一个人也来做证才行。

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

非文人离线

发送站内短信

俺认为左右互搏既合法，也合乎道德，是行使言论自由，无可指摘 -- 随便 - (208 Byte) 2002-12-04 周三, 上午9:36 (163 reads)

现在是老马要申辩不是“左右互搏”而是“代人捉刀批驳自己”， -- 非文人 - (200 Byte) 2002-12-04 周三, 上午9:48 (147 reads)

捉刀事件，已经跟看网友交换过意见，指出捉刀 -- 随便 - (214 Byte) 2002-12-04 周三, 上午9:58 (154 reads)

对不起，我即没讲捉刀不合法也没讲不道德，我讲的是什么叫捉刀。 -- 非文人 - (0 Byte) 2002-12-04 周三, 上午10:03 (152 reads)

俺没理解您的话。捉刀即请别人帮自己做事，这个日常生活是常有的 -- 随便 - (100 Byte) 2002-12-04 周三, 上午10:09 (158 reads)

你请律师不授权吗？ -- 非文人 - (0 Byte) 2002-12-04 周三, 上午10:13 (149 reads)

俺觉得授权是他们之间的事，除非起纠纷捅出来要求法律干预 -- 随便 - (188 Byte) 2002-12-04 周三, 上午10:19 (146 reads)

老马如果不在这里论证他是“代人捉刀批驳自己”， -- 非文人 - (158 Byte) 2002-12-04 周三, 上午10:29 (162 reads)

老马这也是让大家逼的，大家议论纷纷，很多说他不合法 -- 随便 - (262 Byte) 2002-12-04 周三, 上午10:35 (165 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.09052 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]