在香港，“还政于民”的特定含义，就是把北京政府规限的小圈子“选举”打破，将权利还给全体香港人民，让他们按基本法的规定早日实现普选，真正实现“港人治港”而不是京人治港，或京傀治港，这怎么是港独口号？欲加之罪何患无词而已。 (海纳百川 www.hjclub.info)

说是英国人曾有阴谋，利用“还政于民”口号搞港独。也许如此。不错，作为外国殖民者，英国人在中国政府面前是无权提“还政于民”口号的，对于它，只能还政于中。但中国政府也向国际社会保证，还政于中后，中央政府最终要实现香港的普选，达到港人治港，也就是还政于香港人民的。现在香港之政既然早已属中，那么香港人民在香港提出“还政于民”就完全是中国人自己的阶级斗争、政治斗争，与英人何干？要拿英国人昨天的阴谋来吓唬今天的中国香港人？英国人曾提过这个口号，中国人就再提不得，提了就是港独？这是什么逻辑？文汇报居然问，“还政于民”还要还给谁？这是装糊涂。当然还给中国全体香港人！你们不是向全世界保证了“港人治港”吗？没有实现普选一天，就一天没有“港人治港”。“港人治港”是什么？就是“还政于民”。 (海纳百川 www.hjclub.info)

二、“结束一党专政”是对抗中共？ (海纳百川 www.hjclub.info)

香港民主派应该提醒中共，“结束一党专政”口号不是对抗中共，相反，是赞成中共、支持中共、拥护中共。香港民主派应该提醒曾庆红把他父亲长期追随的毛泽东、刘少奇、周恩来诸领袖的的选集，好好再看上几遍，在那里面，“结束一党专政”正是共产党为之奋斗而喊的最响亮的口号哩！ (海纳百川 www.hjclub.info)

怪的是曾庆红会见访京的工联会成员时，居然会提出，愿意与香港民主派“沟通”“但前提是这些人不能喊「结束一党专政」的口号”。据亲共人士转达圣意，曾庆红此言，“就是中央与民主派沟通的底线”。好一个“底线”。这么说来，曾庆红承认了今天中国的北京政权，是中共“一党专政”的政权啰？曾庆红，你倒明白说说，今天的中国的北京政权，究竟是不是中共“一党专政”？如果你说“不是！”，因为今天的中国的北京政权依宪法，是“人民民主专政”，那么香港民主派的“结束一党专政”口号不过是无的放矢，“对抗”了你什么？紧张了你什么？你要设什么沟通的“底线”？如果你说“是！”，因为今天的中国的北京政权就是中共的“一党专政”，那么中共就是背离了自己当年的革命理想，革命目标，革命宗旨，不但如此，也背离了今天中共自己制定的国家宪法，这正是中共亟待要改错的地方，香港民主派作为真正的“诤友”，喊出“结束一党专政”口号，请你改错，这好比春风及时雨也，怎么要说人是“对抗”，还要划什么“底线”？毛泽东不是说过，“不管是什么人，谁向我们指出都行，只要你说得对，我们就改正，你说的办法对人民有好处，我们就照你的办”么？ (海纳百川 www.hjclub.info)

又有个中共的驻港特派员杨文昌说，支联会提出的口号“结束一党专政”，“北京和中国人民都不能接受”。这真笑掉了我们的下巴。若“结束一党专政”的口号“北京和中国人民都不能接受”，1949年共产党是如何进北京的？ (海纳百川 www.hjclub.info)

三、对“退一步”的意见 (海纳百川 www.hjclub.info)

现在香港民主派有了两种意见：
一种是刘千石兄的，他的意思是，既然曾庆红划了底线，与香港民主派“沟通”的“前提是这些人不能喊「结束一党专政」的口号”。那么就退一步，退到底线后面去，不喊「结束一党专政」了，这样民主派和中央就“沟通”了，节就解开了，就不会“双死”了。 (海纳百川 www.hjclub.info)

一种是司徒华叔的，他的意思强调，若要支联会先放弃某些目标或口号，才能与北京展开沟通，“根本不是真正平等的沟通，也不会使气氛宽松”。 (海纳百川 www.hjclub.info)

我的看法是，华叔经验老到些，千石兄可能有些天真了！共产党的话，信得过的么？若共产党的话可信，它也不会搞一党专政了，前面说了，这个共产党正是靠“结束一党专政”的口号起家的，当然，那是当年在国民党中央政府的治下。“沟通”么？是好事，也是香饵。它划个“底线”给你，你不力争就听话退后去吞。好，它还有一条条“底线”再“底线”给你的，一直“底线”到你不再是民主派为止！ (海纳百川 www.hjclub.info)

不过，也可以考虑把香港民主党与支联会分开。若香港民主党定位自己是以香港本阜的政治民生为宗旨的，倒不妨淡化一些抗争中共的政治口号；但港支联是以支持全中国的民主运动民主改革为己任的，那就应该坚守阵地，不可轻言后退。须知“我能往，寇亦能往”，退到哪里去？ (海纳百川 www.hjclub.info)