2。政府对国会和最高法院的牵制监督总统可以决定否决一次国会决议。可以指定最高法院法官，可以提名官员，可以发布总统令。总统负责法律的实施，掌握全国军队。 (海纳百川 www.hjclub.info)

3。最高法院对政府和国会的牵制和监督高院不制定宪法，但是它根据本身对宪法的解释做出判决。因此，对於国会和总统都有牵制。几年前就决定了谁当总统。除此之外，可以肯定或者否决下级法院对宪法的解释，可以判定国会或者总统的行为不合宪。 (海纳百川 www.hjclub.info)

形像地说，美国制度就是三个臭皮匠表演一台扯皮戏。扯皮的优点是有利于使决策趋于折衷，平稳，妥协。缺点是耗费金钱，缺乏效率。 (海纳百川 www.hjclub.info)

如果社会足够富裕，可以支付的起这出戏。而支持这出戏的，是一个几年一次的，叫做公民选举的大戏台。理论上，选举体现民意，是最和平的政变。得民意者得势，失民意者向隅。通常认为国会政府都‘为人民服务’--并非因为他们都是好人，而是因制度迫使他们受全民的监督。假如他们行为不检，或者人民觉得他们做的不满意，便可以撤换他们。 (海纳百川 www.hjclub.info)

但是且慢，既然民意是这个系统最重要的力量，要研究美国制度，就得研究民意的形成。 (海纳百川 www.hjclub.info)

俺看这个制度最大的漏洞，就在这里。只指出几个致命的问题就够了。 (海纳百川 www.hjclub.info)

第一，民意是受金钱操纵的民意受金钱操纵是明显的事实。既然媒体是人民信息的主要渠道，多金者就可以利用金钱把持媒体，或者收买媒体时间，施加比对手更大的影响力，赢得更大的当选机会。钱从哪来？当然是从占美国人口5%的富人那来，从大公司，大利益集团来。一般民众纵然身是铁，能打几颗钉？有些逐鹿者本人就百万甚至亿万富翁。布什契尼石油起家，就很趁钱的嘛。政治献金，也是一个富翁干政的很好途径。总之，选举是阔佬的游戏，无钱无势的民意常常在金钱的攻势之下失守。 (海纳百川 www.hjclub.info)