说到言论自由，大家都会想起这样一句话：我不同意你的意见，但我誓死捍卫你发表意见的权利。这句话说起来容易，但要真实行起来，就是另外一回事了。就拿湘君自己来说，每次发表意见之后，遇到有人赞成，便很高兴，若有人反驳，便有些不悦甚至有些气愤，激愤之下，会有不恰当的语言脱口而出，而事后又有些后悔。虽然这也是人之常情，但也说明要养成包容不同意见的胸襟并不是件容易事。 (海纳百川 www.hjclub.info)

就湘君所知，大陆人中也不乏同情台独和支持台独的人士，对这一点，有的网友觉得不可思议，而湘君则认为这是自然得不能再自然的一件事情。林中的百鸟尚且能够展现不同的歌喉，为什么一个复杂的社会对某个问题就只能有一种看法呢？有不同的看法是正常的，而所有的人都持一种看法反而是不正常的甚至是危险的。说实话，湘君在国内时就是个台独的同情者，认为台湾独立与否，是台湾人自己的事，我们没有必要干涉。虽然现在的看法改变了，但依旧对这样的看法表示理解，认为属于思想和言论自由的范围。 (海纳百川 www.hjclub.info)

首先，在大陆，无论是同情台独还是支持台独，都只是思想和言论而已，无可厚非，并不构成任何犯罪，若不同意，给出不同意的理由就行了，上纲上线就大可不必。第二，这样的看法，对还是不对，是个值得讨论的问题。其实一个看法对与不对，全看站在什么样的立场。大凡同情或支持台独的人，都是站在自由主义的立场，认为人权高于主权，人民的幸福比国家的主权更为重要。湘君以前也是持这样的看法，但出国以后看法改变了，从自由主义退回到民族主义立场，因为看到在国际事务中，人们并不采取自由主义原则，而是依旧奉行丛林法则。在这个世界上，没有一个国家会在有能力捍卫国土时会轻易让国土分裂的。在这个弱肉强食的国际社会，如果单单中国一个国家奉行自由主义原则，未免过于宋襄公了些。即便如此，湘君仍然认为自由主义并没有错，只是现在还不合事宜，也许两百年以后会是国际社会的行事准则，但并不是现在。 (海纳百川 www.hjclub.info)

既然同情甚至支持台独的思想言论属于自由的范围，那就是被允许甚至受保护的。联系到江西盘古乐队在台湾的表现，湘君觉得没什么大不了的，甚至还有一点欣慰，说明大陆也不是铁板一块，也会有人有自己的想法。如果这两位歌手回去之后能够不受到处罚，那就能够表明大陆也能容忍一定程度的言论自由。 (海纳百川 www.hjclub.info)

当然，言论自由也有个度的问题，首先，是言论自由只能止于言论，一旦超出了言论的范围而达成行为，那就另当别论了。比如抗日战争时期，如果汪精卫只是发表意见，认为中国再战必亡，应该求和，那就只是言论而已，而且那是有这种言论的也不止汪一人，可是只有他在全国军民艰苦抗战的时候独自去和敌人求和，这就超出言论自由的范围了，所以说他是卖国贼并没有冤枉了他。在美国，关于美伊战争，无论主战和反战，都只是言论而已，即使国家已经作出开战的决定，仍然坚持反战的主张，也还是属于言论自由的范围，但要是在行动上帮助敌人，那就要面临审判了。其次，言论本身也有个度的问题，大致说来，也就是言论应该不危害社会，不伤害他人。但这个度怎样把握，是个并不曾解决的很复杂的问题，比如纳粹言论，色情言论，三K党种族歧视言论等等，是否属于言论自由的范围，还在探讨之中，并不容易轻易得出结论。 (海纳百川 www.hjclub.info)

然而，在中国大陆，言论自由的范围不是太宽，而是太窄，无论是当权者还是普通人，都缺乏包容不同意见的胸襟。言论与新闻自由是一切自由的基础，希望我们能够慢慢学会尊重他人的言论自由，至少在论坛上，开言之前，先想一想这句话：我不同意你的意见，但我誓死捍卫你发表意见的权利。 (海纳百川 www.hjclub.info)