新年去朋友家作客，几个同学聚会。一窝子美籍华人，听说傻大母上绞架，如同死了亲爸。就如大家在文学城看到的爱国智残们一样，群起控诉美国的罪恶。 其中一位同学的老婆说到高潮处，忘乎所以，信口开河，言称她以前做电台，作为少数族裔的媒体，对政治的最高评论级别只能到美国政府的在野党，对于执政党，少数族裔的媒体是不能够抨击的。她还说她“评论” 执政党，结果被政府 “传真警告” ，后又“被找去谈话” ，最后“电台被封了” 。 (海纳百川 www.hjclub.info) 我听完十分诧异，这完全是中国政府对付媒体的手段。在美国如果媒体受到这种对待，完全可以上法院控告政府。这种稳赢的案例，恐怕有无数律师会免费帮你打官司。 (海纳百川 www.hjclub.info)
我当时就问她，可否出示“传真警告” 。她被问楞了，无言以对。 (海纳百川 www.hjclub.info)
我又问她，是否可以告知大家她“做” 的是哪家电台，我们可以打电话去问有无其事。她又无言以对。 (海纳百川 www.hjclub.info)
这种“搬起石头砸自己脚” 的爱国智残。不鄙视她都难。 (海纳百川 www.hjclub.info)
美国虽然新闻自由，可就具体媒体而言，的确存在局部的“新闻导向” 。例如著名的“New York Times” 就是左派媒体。当同时也有右派媒体。要所有人的观点都完全中立是不可能的。言论自由体现在人民可以自由表达自己的思想。前几天休假在家，天天看电视新闻，几乎所有电台都在报导美军死亡人数达到3000，其基调无一不是渲染战争给美国人民带来的痛苦，充满反战情绪。 (海纳百川 www.hjclub.info)
我当时就想，如果换了中国，有哪家电台反对中国武力打台湾，其结果可想而知。 (海纳百川 www.hjclub.info)
是否有言论新闻自由的分界线在于持非主流思想的人民有没有表达思想的权力。其关键体现在当某人观点和政府不一至是其是否会受到迫害，以及法律有没有保护人民免受政府的迫害。 (海纳百川 www.hjclub.info)
比较中美两国，我们不难看到，真正害阻人民，剥夺人民言论自由的，恰恰是言论之后的精神和肉体迫害。而美国并不存在这种迫害。美国法律保障人民的言论自由，即使是反政府的言论。而中国法律是帮助政府迫害限制人民言论的工具。 (海纳百川 www.hjclub.info)
有人会说，我在中国骂共产党也没事啊。 (海纳百川 www.hjclub.info)
的确，就具体人而言，其背地里指责共产党，可能是不会被抓。可你无法否认，你有被抓被迫害的可能，这就是红色恐怖的效果。这种恐怖效应让很多人不敢言语。因为被迫害坐牢狱的榜样无时不让中国人产生恐惧。 (海纳百川 www.hjclub.info)
这还不够吗？你的一生能进几次牢房？你有几条命可以和红色恐怖对抗？你的人生，你的前途，你的家人，你玩得起吗？ (海纳百川 www.hjclub.info)
在美国，你会担心因言论而被迫害吗？
