如果社会足够富裕，可以支付的起这出戏。而支持这出戏的，是一个几年一次的，叫做公民选举的大戏台。理论上，选举体现民意，是最和平的政变。得民意者得势，失民意者向隅。通常认为国会政府都‘为人民服务’ -- 并非因为他们都是好人，而是因制度迫使他们受全民的监督。假如他们行为不检，或者人民觉得他们做的不满意，便可以撤换他们。 (海纳百川 www.hjclub.info)

既然民意是这个系统最重要的力量，就得研究民意的形成。俺看这个制度最大的漏洞之一就在这里。只指出几个致命的问题就够了。 (海纳百川 www.hjclub.info)

第一，民意是受金钱操纵的
民意受金钱操纵是明显的事实。既然媒体是人民信息的主要渠道，多金者就可以利用金钱把持媒体，或者收买媒体时间，施加比对手更大的影响力，赢得更大的当选机会。钱从哪来？当然是从占美国人口5%的富人那来，从大公司，大利益集团来。一般民众纵然身是铁，能打几颗钉？有些逐鹿者本人就百万甚至亿万富翁。布什契尼石油起家，就很趁钱的嘛。政治献金，也是一个富翁干政的很好途径。总之，选举是阔佬的游戏，无钱无势的民意常常在金钱的攻势之下失守。 (海纳百川 www.hjclub.info)

说到底，美国主要媒体的大股东，还是那些大富翁。他们花钱选上的人，当然为他们服务。所谓谁出钱，谁点菜。美国富翁出钱，能让第七街那位叫化子点菜？不符合经济规律嘛。正如共产党用掉脑袋入了大股，成了中国这公司的大股东，他能让搞台独的洪哲胜，搞恐怖的王秉章，搬家具的吴学灿点菜吗？不可能的事。点他们可以虚点，但只限於精神会餐。真要伸出嘴吃，可就得留神挨嘴巴
了。   (海纳百川 www.hjclub.info)

[二] (海纳百川 www.hjclub.info)

美国民主制度的第二个漏洞：民意非但受金钱操纵，而且受政府操纵。要看出这一点，只须解剖一只小麻雀。 (海纳百川 www.hjclub.info)

俺随意取了一天的新闻报道(见附录)，其中2003年06月27日共44条，俺根据消息发布者的性质分成三类：一类消息是政府或者政府部门直接发布的，标数字1。二类非政府直接发布，但是报道涉及政府，标数字2。剩下的标数字3。统计结果，政府发布消息25条，有关政府的消息10条，剩下几条与政府基本无关。 (海纳百川 www.hjclub.info)

从这个小统计，立刻看出政府对媒体的巨大影响。一共44条重大新闻中，受政府影响的竟然占了80%强。其中政府直接提供的就占将近60%。让我们假定，政府每天会收到200条真实信息。对政府有利和不利的各100条，现在要问，政府是倾向于提供有利于他自己的信息呢，还是不利的？结论不言而喻。 (海纳百川 www.hjclub.info)

这是一个制度性的缺陷。制度决定美国政府通过这种有偏向的信息，利用强大的信息优势操纵民意。值得指出的是，政府对媒体和民意的操纵，还有经济渠道。政府有大量广告经费，是媒体的大主顾。如果媒体的报道不合政府的意思，政府就可以通过明的和暗的方法惩罚媒体。比如，政府可以决定海军的征兵广告的生意，给ABC而不给CBS。政府有重大新闻，也可以决定先透露给MSNBC，而不是CNN。从媒体本身的经济效益来说，如果可以不通过大量的实际调查便能得到每天的头条，当然是再好不过的事情。因此从经济上，媒体也会倾向于跟着政府搞合唱。此次美国对伊战争，就是一次这种操纵的精彩表演。三大攻伊理由：残暴，WMD，911，成功地植入多数民众脑子里，形成了对这一政策的一边倒的支持。 (海纳百川 www.hjclub.info)

=========================================================== (海纳百川 www.hjclub.info)

附录 (海纳百川 www.hjclub.info)