|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 樊弓是否有资格批判马克思主义？ |
 |
寒树
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
最近加人转帖了樊弓教授的戏侃马克思主义的全版文章，读罢佩服不已。以前也读过些
片段，这次终于读到全文，令人称快。当然樊教授的这篇长文也不是没有缺点，对我来
说，其最大的缺点是令我损失了一个小时的宝贵的睡眠时间，使第二天的工作精力打了
一点折扣，罪过，罪过。
樊教授的大作在受到众多网友的喝彩的同时，也遭到一些信奉马克思主义人士的指责，
其中说得最多的是，樊弓是学数学的，不是经济学专家，没有资格批判马克思主义。此
言听起来似乎有理，实则荒谬不堪。在此，我想分析一下，樊弓到底有没有批判马克思
主义资格？
樊弓对马克思主义的批判，从本质上说是谈他学习马克思主义著作的心得体会。樊弓精
读了马克思著作四卷，有此经历的人我们网上是不是不多见？我看他读的马克思著作甚
至超过了毛主席读的数量，这样的人难道不许人家谈谈心得体会？太霸道了吧？谈心得
体会就是谈自己读完著作后的真实感受，关键在真实，而不是说一些假大空的套话。这
点我相信樊弓做到了，没有人怀疑樊弓隐瞒了自己对马克思主义的真实想法吧？
心得即可包括赞同作者的观点，也可包括反对作者的观点。谁规定了谈心得就一定要
歌功颂德？可以想象一下，如果樊弓在他的文章里大赞马克思主义，那么那些说他没资
格的人是不是还会拍案而起，指着鼻子说，你没有资格赞美马克思主义，因为你没有经
济学的博士学位。我坚信，这样的事情是不会发生的。批评者的假设是，只要没有经济
学的博士学位就一律看不懂马克思主义，自学成材也白搭。如果看不懂马克思主义的人
不能批判马克思主义，那么看不懂马克思主义的人同样不能赞扬马克思主义。对自己不
懂的东西大加赞颂未免荒谬了点吧。于是我们得出结论，凡是没有经济学博士学位的人
一律不能赞扬马克思主义。这个做法我还是很赞成的，如果在中国实行了这样的做法，
我立刻表示由衷的支持。这就要求把坚持马克思主义的条条从宪法里拿下来。因为不懂
马克思主义的人是没有资格坚持马克思主义的。在中国，除了百十号人有经济学博士学
位外，其他人都不具备坚持马克思主义的资格。
读完马克思著作四卷至少要花半年时间吧，全世界能做到这一点的肯定比总统的数量还
少，对这样的稀有人物，拥护马克思主义的人鼓励还来不及了，居然还要打击人家积极
性，如果你们继续这样倒行逆施的话，总有一天，这个世界上将不再存在一个读完马克
思著作四卷的人。想到这里，我真是为马克思高兴，马克思真是好福气呀，能让樊教授
给他这么大的面子实在不容易呀，换我们别人，谁肯给马克思这个面子？
对樊教授这样给马克思这么大面子的人，你不给樊教授谈谈心得体会的资格，马克思在
天之灵也一定会给樊教授这个资格的。况且樊教授所谈的大多在理，赢得了很多高级知
识分子的认同，说明樊教授的理论还是很有市场的。在商品经济，如果一件商品有市场，
它就有存在的必要。所以樊教授的批马言论大有必要存在下去。而那些拥护马克思主义
的人也把你们的观点拿出来让大家看看，是否也有市场。我们广大网友还是通情达理的，
你讲得好也会给你市场的。
这里我点两个题目给拥马人士答答，高寒不是要樊弓给他点题吗？樊弓不好意思出手，
在下不才，听您高见：
1。各尽所能，按需分配是否有实行的可能性？如果实行，是否会发生灾难？
2。公有制是否比私有制优越？为什么公有制会一败途地？
樊教授文中对此二题的解答我认可，不知列位有何不同说法？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
