|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 简单说说进化论是不是科学----答芦笛 |
 |
徐建新
加入时间: 2004/07/05
文章: 157
经验值: 1627
|
|
|
作者：徐建新 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
简单说说进化论是不是科学----答芦笛
徐建新
现代进化论起源于达尔文的进化论。但有不少发展，我虽然是生物学教师（中学的），但不敢说是专家，因为我认为在自然科学方面，没做过几年专门研究，没通读过英语最新的进展论文专著的，连专家资格都没有。我这两方面都没资格。说说我略微知道的达尔文的进化论。
先说说什么是科学：
科学研究首要的是通过实验找到并明确事实的确是如此，科学研究是不断发展的过程，科学上的结论与理论必须建立于可重复的经验如实验的基础之上，经验基础必须真实，实验结果必须有不以观察者为转移的可重复性，但一个实验结果也许有多种可能的原因，也就是有多种可能的解释或结论，因此必须运用严密的推理和数学运算，以及进一步的实验研究如对照实验，才能够排除其它可能的解释或结论，从实验结果或进一步的实验结果中得到正确的结论如找到自然现象之间的定性的关系或数学关系（定理、定律），至于为什么会这样的原因，能够找到原因更好，而且这是更大的贡献，没有找到也不必要太在意。在科学上重要的是：事实（实验结果）确实如此，从事实（实验结果）得到的结论坚实可靠，而且排除了各种能够否定结论的可能解释，有所创新，并能够为未来的进一步研究打下坚实的基础。（如果未用对照实验等办法排除了这种能够否定结论的可能解释，很可能会出非常丢脸的大错误；如果不能够排除其它的可能性，我们就只能够得到各种“有可能”、莫衷一是的知识，而不是确实可靠、能够在此基础上进一步发展的知识。）至于更进一步的原因等问题，人生是有限的，科学发展水平也是有限的，不清楚更进一步的原因就老实地说不知道，可以留待进一步的研究或留给后人去解决。
西方自然科学是系统的实验和严密逻辑推理的体系，最基本的共识（或观念）是：一、人类能够通过系统的实验得到确定的可重复的经验，这是科学的基础，通过直觉产生的概念、原理、规律可以对这些进行清晰的描述，并通过逻辑推理建立、得到真实的知识（概念、原理、规律）。概念、原理、规律必须是与经验形成对应，才是真实的知识（可以通过直觉把握这种对应）。再用演绎推理得到推论（包括预见），推论也能够与经验形成对应（这种对应同样是通过直觉把握的），若推论与经验的对应得到实验观察证实，则概念、规律就是正确的。当然，如果应用了数学，得到的就是定量、准确的知识。二、人类所认识的规律就是自然本身的规律，或者换句话说，自然是可认识的。当然，这是一个信念，是元科学问题，科学本身不能够证实它。
所以，达尔文的进化论毫无疑问是科学。它的基本的四个原则都和人类反复观察得到的经验形成对应，逻辑严密。另外，波普认为“适者生存”是同意反复，不是科学是错误的。从“适者生存”可以得到推论并用实验验证的。例如，英国一个生物学家，用了桦尺蠖做了实验验证。桦尺蠖有黑的，有灰白的，放在黑色环境和放在白色环境下会怎么样呢？
根据“适者生存”，推论：同等数量的黑的，灰白的桦尺蠖放在黑的环境中，鸟吃掉的灰白的桦尺蠖数量肯定明显大于黑的桦尺蠖数量。同理，环境相反，结果相反。
实验结果：同等数量的黑的，灰白的桦尺蠖放在黑的环境中，鸟吃掉的灰白的桦尺蠖数量是黑的桦尺蠖数量的近视于5倍。另一个环境，情况相同，实验得到了重复验证。（方舟子写过这个实验的文章）。
另外：
科学研究上有可以接受、或者应该接受的成果，没有否定性的证据，就采纳，如你说的：
生命从无到有，从无机界自动偶然生出来，此乃进化论基本教义之一。米勒那个实验，据说就是这论点的证据之一。
这是应该接受的成果。
至于你说的：
生命必须具备两大特点，第一是复制自身，传种接代；第二是新陈代谢，也就是能利用外界的能源，把它转为生物化学能，用于复制自身。 (海纳百川 www.hjclub.com)
这两条缺一不可，少了一条就不是生命了。如果只具有能量转化功能，则那不过是个电池，和生命毫不相干。而只有复制自身的能力则是不可思议的──那合成需要的能量从哪儿来？更何况我在楼下的帖子里说了，生命是个负商系统，如果自身不能利用外界的能量，那就无法为本系统提供能量，维持系统的稳定有序状态，立刻就要变成个海里漂浮的迷你垃圾袋。 (海纳百川 www.hjclub.com)
这就是进化论面临的不可逾越的障碍。须知进化论主张的是渐变而不是突变，可从无生命到有生命，您得来个大跃进，同时完成两大革命性飞跃：制造出一个具有复制有意义信息的ＲＮＡ模板，同时制造最原始的代谢机器，以维持内环境的负商状态并为复制活动提供能量。 (海纳百川 www.hjclub.com)
这也不是问题，科学允许合理推断。这是根据进化论合理推论出来的，没有否定证据否定它，就可以接受或应该接受。
人生是有限的，科学发展水平也是有限的，不清楚更进一步的原因就老实地说不知道，合理推论出来，没有证据证明，也可以留待进一步的研究或留给后人去解决。
历史上有一个物理学（哥白尼）的推论预言，好象是过了2百多年才得到实验验证。
作者：徐建新 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
