|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 妥协与党性：都是翻译惹的祸？ |
 |
消极
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 9097
经验值: 14803
|
|
|
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这里的“妥协”就是英语中的compromise，这个翻译可能不会有很多人有异议，说白了就是在有争议的问题上打架各方都退一步，把问题能够解决了，退一步海阔天高嘛。这个是西方议会政治的出发点，可以说没有妥协，就没有议会政治，大家只有死掐一条路走了。在英语中如果说一个政客是great compromiser，这是很很高的荣耀，但是在我们的汉语中这一定是投降派的代名词。这就是东西方文化的差异。
再来看看党性，我不知道我国政府是怎麽翻译这个词的，自己觉得partisanship是最好的英文翻译。所谓partisanship就是在任何事情上无原则的只帮自己那边。党性强一直是我党给党内同志写评语时的正面评价。但是这玩艺到了美国就不好使，最近那个被布什提名的弗洛里达小子就被民主党的一帮政客纠出来，认为他党性太强，在这个位置上难免做出什麽干政的事，必须让他宣誓，不能利用自己的位置为党派服务，最后这事不知道怎麽了结的，但是却可以说明党性在美国政治中绝对不是什麽好事。
我记得小时候学政治的时候，说艾森豪威尔在准被竞选总统的时候不知道到地该做那个党的党员，以此来证明西方社会的党只代表资产阶级利益，因为它们之间没有本质的不同。但这正是西方政治的特点，无论谁上台都要保持秩序，保证社会规则不被打破，谁上台也不可能打土豪分田地，吃大户。所以越是成熟的西方国家，老百姓对政治的兴趣越低，谁在台上，老子我还得缴税。
归根到底，东西方的政党制度是完全不同的两会事，虽然都叫党（party），但共产党应该叫做partisan更合适一些，而不是党（party）。在党与党的关系上这种差异表现得最明显，真正的党是在妥协的基础上让各方利益得到照顾，让大家都能继续玩下去，就是所谓的共存共荣。而共产党就不然，它也适用妥协，但这个只是权宜之计，我党也大力发展统一战线啊，但是您记住了，我党对统一战线中的其它各党绝对不是追求所谓的共存共荣，而是用完了就扔，其它各党基本就是卫生巾的作用。
东西方政治还有不同就是对对手的态度和对投票结果的尊重上，我党一贯是不可能承认对手可能正确，因为我党代表了一切最先进的东西，怎麽可能错呢。而西方政客在对手可能正确这点上是共识，是常识。对投票结果的尊重更是不言自明的，没有哪不能认赌服输的主。记得美国国父中Hamilton就是这麽一位，宪法投票的结果是他一点也不赞同的，但是这厮为各州最终接受宪法作了大量工作，这才是真正的西方政客，那像连宋两个小丑，输了就上街。
这些都是翻译惹的祸吗？我看不然，文化的差异才是根本。
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 英文的PARTY是"一方"的意思,而中文的"党"是小团体的意思,当然不同了. -- 启明 - (163 Byte) 2004-9-27 周一, 上午9:02 (191 reads)
- 有趣！ -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-9-27 周一, 下午12:37 (159 reads)
- 愿赌服输是有制度的保障的，输了不给钱，想跑？着家伙！ -- 老道 - (0 Byte) 2004-9-27 周一, 上午8:49 (195 reads)
- 你抹黑台湾民主 -- 消极 - (3 Byte) 2004-9-27 周一, 上午9:43 (180 reads)
- 不错,是文化差异的问题,中国人弄不明白为什么西方人"各持己见"却能国家强大 -- vietna - (12 Byte) 2004-9-27 周一, 上午7:48 (171 reads)
- 这美好的蚊帐不给倒毒，斑竹跑到哪里ｄａｔｅ去了。 -- 南京老右 - (0 Byte) 2004-9-27 周一, 上午7:40 (172 reads)
- 没人抬杠不好玩 -- 消极 - (9 Byte) 2004-9-27 周一, 上午9:42 (168 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
