|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于偏方传播学模型答金枪鱼同志 |
 |
我要注册
加入时间: 2009/10/04
文章: 764
经验值: 36499
|
|
|
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我的传播学模型推演的结果，对一个偏方的有效性、可靠性的评估，可以根据其流传的时间、流传的范围、发病率及自愈率的高低来判断。
满足如下三个条件的偏方、验方是可靠的：
（1）流传时间长
（2）流传范围广
（3）发病率低，或自愈率低（二者至少需要满足一个条件）
就拿熊胆治疗小儿惊风来说，流传时间足够长（从唐代开始至今），流传范围足够广（大江南北的老中医都知道用熊胆治疗小儿惊厥），而小儿惊厥自愈率相对较低，发病率都不高。
由此可以推测熊胆用于治疗小儿惊风的经验是可靠的。另外，所谓“可靠”，在我的模型中是指总体治愈率优于安慰剂，并非能够百发百中，甚至有可能相对安慰剂的优势并不突出。
用这三条标准来衡量“一对蛐蛐”，此偏方未见诸古代文献，民间亦未广泛流传，所以无法用这个模型评估其可靠性。
其实解决一个争端的最佳方法，首先是分析争论的问题原则上是否可以被证伪，其次有没有证伪或证实的证据。
我的上述结论是可以证伪或证实的，即随机选择若干同时满足上述三个条件的偏方、验方，然后做临床对照实验。但是这个证伪或证实的事情，需要有专业机构来开展、大笔的研究经费作支持，所以不是你我能讨论清楚的。
但如下一些例子是满足上述三个条件的，不妨作参考：
（1）海带治大脖子病（最早载于汉代）
（2）花椒治牙痛
（3）云南白药治疗跌打损伤
（4）青蒿治疗疟疾
（5）大黄治疗便秘
（6）山楂治疗消化不良
（7）款冬花治疗咳嗽
......
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
