海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 关于偏方传播学模型答金枪鱼同志
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 关于偏方传播学模型答金枪鱼同志   
所跟贴 答 -- 我要注册 - (404 Byte) 2012-2-24 周五, 下午2:51 (229 reads)
金枪鱼
现已禁止





加入时间: 2009/08/21
文章: 744

经验值: 23330
文章标题: 好吧，照顾你的智商，说直白点儿： (114 reads)      时间: 2012-2-24 周五, 下午10:52
作者：金枪鱼 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1, “所以我错了，可靠的偏方、验方是的：
（1）流传时间长
（2）流传范围广
（3）自愈率不高 ”

干脆把发病率给删了？鸵鸟也没你这么顾头不顾腚吧？别忘了发病率是你模型的重要参数哦，从2%降到1%，验方就会很快失传哦。这么重要的参数你说不要就不要了？什么样的疾病有2%的发病率呢？好不容易有个定量的参数还让你给删了，还好意思说“我的上述结论是可以证伪或证实的”。小学生都知道科学的基础是测量吧？多长算是长？多广算是广？多高算是高？你总得给个数字吧？如果你不犯那种把变量的方向都搞反的超级笑话，神仙都无法“证伪”你。就你这种模糊语言还敢出来装scientist？还敢指责别人“语言表能力差、思维混乱”？

2，对啊，蜂蜜水的效果应该不比白糖水效果差吧？是不是蜂蜜水的疗效水平在你看来就是验方了？如果经过双盲实验都只能发现微弱的疗效差异的话，那些“验错法”的各代患者是如何确定其是否有疗效的呢？如果患者根本不能确定疗效，你的模型的基本前提假设就不存在了，那还能得出什么确定结论呢？反而只能证明“以讹传讹”论是有道理的了，不是吗？张木生说“中国最受欢迎的药就是既没有用又治不死人的药”，当真是一语中的。不过我看他如果在“中国最受”四个字后面加上“傻逼”两个字就更加精当了。

3，P(B|A)和P(A|B)无关。具体到你的论题，就是在“有效(A)”的情况下能“流传(B)”的概率和“流传(B)”的药物中“有效(A)”的概率无关，原因很简单，有其他原因可以导致“流传(B)”。所谓的“验错法”只是一种传说，我相信更多的中医药是“有意无意的欺骗”，是“忽悠犯”和“糊涂蛋”合谋的结果。整个中国历史其实都是“忽悠犯”和“糊涂蛋”合谋的结果。中国的出路在于让“糊涂蛋”聪明起来，让“忽悠犯”无处遁身。

4，你喜欢随意贬低对手，然后宣布自己的胜利。贬低对手是你的春宫图，宣布胜利是你的高潮，你的这种行为叫做当众自慰。以前说你是蠢而不自知，现在看来需要修正，你不是不知道自己的蠢，只是装作不知道而已。你知道自己的论文根本没有有效反驳方舟子的观点，仅仅为了让自己的装逼的姿态不要太过难看，就偷换了方舟子的观点，这在我看来是很严重的人品问题。

5，验证云南白药是否有效真的就“无疑是一件劳民伤财而且毫无意义的事情”吗？这么伟大的发现应该用来申请863，申请诺奖，解散FDA，为世界节省巨大财富，解救世界人民于经济危机之痛苦……。这么伟大的成果成果只被你用来标榜自己“非常理性”，打击对手“方粉脑残”，从而获得你的自慰的高潮，你不觉得这是一种极端自私，一种对人类的丧心病狂的犯罪吗？

但愿你这次能看懂了。希望你下次在指责别人“语言表能力差、思维混乱”的时候，能不能哪怕停一秒钟想想会不会你自己才是个傻逼脑残，果如是，或许万一你还有救。又或者，你其实明白自己是个傻逼脑残，只是用给对方扣个帽子的方式来掩护自己的溃败的慌乱，就如同阿Q在逃跑之前总不忘甩一句:“妈妈的，儿子打老子……”。

作者：金枪鱼 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 金枪鱼离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.604657 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]