|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 64反思不宜妄自菲薄。 兼论柴玲们何罪之有 |
 |
Vaio
加入时间: 2009/09/23
文章: 741
经验值: 25149
|
|
|
作者：Vaio 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
64反思不宜妄自菲薄。 兼论柴玲们何罪之有。
楼下有篇老马的文章，标题似乎有误，按其内容应该是“丁子霖和仲维光认为六四应该由广场割据学生（领袖）负责 --”
老马随后又说“我什么都没说。是丁子霖，仲维光引证卡尔.波普说的”。
假设那的确是丁子霖和仲维光的原意。这不仅让人产生疑问，这“负责”是指何责？整个天安门事件的责任有上百种至上千种。你要负哪部分责任？
天安门事件最后演变为杀人事件。请问你是否要为此负责？
例如一件强奸杀人案，其中涉及3人，一人望风，一人强奸，一人杀人。你不能把3人都判强奸杀人罪给毙了。一个正常的法制国家其法律应该是具体细微的。只有大陆那种没进化好的野蛮社会才使用无准确定义的王法。
那末广场割据学生（领袖）们到底要负何种法律负责？
要知道答案并非难事。让我们设想一下，如果占据广场事件发生在美国， 情况会如何。以我之见其有两件违法行为。一是烦碍公务罪， 即烦碍执法人员执法。二是损坏公物罪，因为学生们弄乱了广场。除此之外，我还真找不出其它罪行。
从头到尾柴玲们只做了一件事，煽动学生留在广场。但并没鼓动他人袭警，也没鼓动他人冲击人民大会堂或天安门。天安门广场是公共场所，不是私人花园。让别人留下不走这是何鸟罪？说实话我还真不知道。望有识之士指点。
我承认柴玲们希望让别人流血(本人强烈谴责这种无耻行为)。可她并没有犯法。因为法律不能凭“意识”定罪。比如我希望所有共匪下地狱，再说直点我希望所有共匪死光。你说我犯何罪？我又没杀人不是？如果你认为我有罪，请你去法院告我。
烦碍公务和损坏公物都是小罪。按美国法律判下来不会重于15天拘留。即使外加 阻碍交通，影响市容，也绝对不会超过50天。
由此可见，从法律上讲， 在整过事件中， 柴玲们担负的法律责任微乎其微。
所以64反思只能限于道义上的反思。不负担杀人罪过。
如果连这点也分不清，我看不如不反思。在如今道德如狗屎的大陆社会， 做道德良心秀不但得不到同情， 反会被别人泼污水。岂不是自讨没趣？
作者：Vaio 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由Vaio于2009-12-05 周六, 上午12:22修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
