|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 64反思不宜妄自菲薄。 兼论柴玲们何罪之有 |
 |
| 所跟贴 |
军队倒戈，枪毙胡锦涛 -- dawang - (173 Byte) 2009-12-04 周五, 上午5:11 (222 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【一有机会，再占领天安门广场。失败，再来。希望军队倒戈。】
现在看清楚了，dawang 原来属于暴力革命派。可这正是咱最反对的。 老芦在这方面有好多文章，建议你先认真看一篇。因为你给人的印象是个很认真的人，所以希望你看后简单反驳一下或是谈点体会。
--------------------------------------------------------------------------------
标题: 关于暴力革命的识字课本 (709 reads) 时间: 2002-6-18 周二, 下午4:08
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
关于暴力革命的识字课本
芦笛
刚才在坛里匆匆看了下帖子标题。说实话，政治不可不谈，不可多谈。若哓哓不休地谈，未免要变成老厌物。本来老芦在隔壁玩得好好的，可极富幽默感的高先生闲得难受，想念我那张刀子嘴剥皮削骨的滋味，非要把我拉回来。不过要让高先生失望的是，本人不想奉陪。我早就跟您说过无数次，我不想和无名之辈过招。如果是先知胡先生和方先生屈驾而来，自当舍命陪之。不过他们比您聪明，知道讨不了好去，没的弄个灰头土脸，毁了神话，岂不晦气？本来我请他们来辩论，已经是够委屈自己了，现在还要进一步降格自渎，则实在需要圣人的本事。语云：近朱者赤，近墨者黑。跟惊天动地的愚残之辈打多了交道，只怕会磨钝了智力，污染了情操，败坏了品味。国手不和蒙童对弈，小提琴演奏大师的乐器不让俗手碰，就是这个道理。何况老芦不是闲人，身体又不好，如果不管什么阿猫阿狗叫阵都得出来抵挡，岂不要活活累死？所以，还是那个老法子：自说自话，再给那些反“扫荡”精英开点常识课，恳请有志者去撕。至于撕得是好是坏，就看诸生的本事了。
一、一点背景常识
Ａ、关于“人民革命”的神话
许多中国人的拿手好戏，就是奢谈他们根本不懂的玩意，革命家们更是出格，竟然会津津有味地谈论一种早就进了历史博物馆的东西，以为那头恐龙还在猪猡忌公园里发威。这种笑话，也只有惊天动地的愚昧残忍的中国人会闹出来。
其实，列宁早在上世纪初就指出，由于现代国家机器的强大，法国大革命那种自发的人民革命已成陈迹，因此，革命已经变成了一种专业人士干的技术活，只能由革命党去制造，否则毫无成功希望。他作出这个发现时，共党、纳粹式的极权国家还未问世。在这种极权国家中，政府全面控制了自然、经济、军事、教育、组织、财力、人力、信息等所有资源和几乎每一个社会成员的行动自由，并绝对控制了空前强大的军、政、警、特等镇压机器，人民根本没有组织起来的可能，也绝对没有任何可能获得造反必需的共同的信仰、财力和起码的情报。因此，这种国家根本不会有什么自发的人民革命。
最为革命者们津津乐道的便是“苏东波”，其实，发生在前苏联集团的和平革命，完全是开明的统治者如戈氏、叶氏自上而下搞起来的，其中戈氏还动用了克格勃，搞垮了东欧国家的保守党魁们，甚至制造了罗马尼亚政变，导致齐奥塞斯库被处决。这在西方已经是公开了的事实。人民，只有人民，才是看热闹起哄的旁观者，只配在拆柏林墙时傻乎乎地作无偿劳役，傻到竟然想不起来用力过度可能会导致腰椎间盘脱出。
所以，当今这世上再没有什么成得了规模的、具有明确夺权目标的人民革命。要推翻一个极权政体，唯一可行的方式就是建立列宁发明的极权政党，再以它去层层组织发动人民作他们的炮灰。凡是大陆人都该知道，俄共式政党的特点是集秘密帮会和军队组织的特点于一身，实行高度保密、绝对集权和铁的纪律。在这种政党中只有诡称为“集体意志”的领袖意志，没有任何个人意志可言。
任何一个头未被碓打晕了的人都应该看得出来，这种政党领导下的革命如果成功了，它建立的“新”社会绝对比推翻的“旧”社会更反动。这就是暴力革命为什么会造成历史大幅度倒退的最根本的内在原因。同样地，任何一个头未被拳王阿里重击过的人都应该看得出来，今天如果要用暴力革命推翻我党，便只能再造出个毛共来，把已经进化为半开明专制的中国变成５０年代的中国。
Ｂ、制造暴力革命的必要主观条件
第一个必要条件就是建立毛共式的革命党，这在上面已经说过了。这里要强调的，第一是要有大批的中共烈士那种不惜以身殉事业的志士作这个政党的中坚力量。第二是他们必须能够层层渗透到中国社会中去。再在海外咖啡馆里讲到口沫横飞也无非是精神手淫而已。
第二个必要条件是编出一个远大理想来，诱骗绝大多数社会成员特别是充当炮灰的工农大众入彀。最有吸引力和煽惑力的革命目标是“均贫富”。把别人的财产和老婆抢过来，历来是奇效若神、让人舍生忘死的海洛因。这个主观条件，决定了新时代的中国革命绝对不可能具备民主资本主义性质，只可能贴上社会主义标签，非此不足以针对时弊、打动无知工农的心。因此，新时代的革命党人其实是开历史倒车，必然比江共还反动。
第三个必要条件是获得源源不断的财力支持。因为新时代的革命党人只有一张喊口号的嘴，脑袋是没有的，所以，他们忘记造反不但需要大批炮灰，而且需要大量金钱这种世上最普通的常识就毫不足奇。这说明他们连党妈妈的历史都没研究过。列宁搞十月革命靠了德国人的几百万金马克，孙大炮搞国民革命靠了苏联的几百万金卢布，毛共搞“民主革命”不但获得苏联的财力支援，而且得到八十万关东军和四十万“满洲国军”的全部装备。当代革命党人如果不是拿大家当猢狲耍，空谈革命过瘾，而是真mean business的话，从现在起就得找个国际大财东。这大财东不但得掏点小钱养他们那些政治丐帮，而且得准备大规模地长期出血，为日后的革命军滔滔不绝地供应枪械粮饷。
第四个必要条件是革命党人必须长个没让碓打晕了的头，知道起码的笼络人心的统战策略，最起码不能干出高寒先生那种吓跑潜在的同情者、为渊驱鱼、为丛驱雀的蠢事来。更重要的是，无论在何等难堪的情况下，他们都必须把自己的毛共底子藏得紧紧的，决不能像高先生那样，在公众场合暴露他们镇压异己、试图管制舆论的反民主本质来。
Ｃ、制造暴力革命的必要客观条件
第一、空前严重的统治危机极大地削弱了统治者控制人民的能力，使得革命党人有可能潜回大陆，在大陆宣传他们的革命理想，发展壮大党人势力，秘密组织人民，完成暴动准备工作。
第二、空前严重的社会危机特别是统治危机，导致统治集团丧失对至少一部武装力量和至少数个省份的控制。
第三、这些脱离政府控制的武装力量必须牢牢地处在革命党人的铁腕控制下。
第四、国际上必须有个大财东。它必须在革命的准备阶段就舍得为革命党人大量提供活动经费，在革命刚起时便敢与中共政权断交，不怕中共的核讹诈（例如以飞弹袭击洛杉矶一类威胁），不惜中共扣押或没收在华投资，在战事初起时便将美元如潮水般注入中国支持革命军，在战争处于胶着状况下还舍得为革命政权大量输血，在战争中承担难民的收容和救济活动，在战后负责国家重建。
只有以上四个条件同时满足了，革命党人才可能拉起杆子来和政府军决一雌雄，也才有打江山坐江山的起码希望。
二、暴力革命不过是痴人说梦
从上面论述可以看出，革命党人根本就不具备以上主客观必要条件。
先说主观条件。第一条他们就没能耐做到。海外伪民运四分五裂，唯一拿手的专业活便是内斗，至今毫无整合希望，到现在也没本事成立个毛共式的革命党。最主要的原因是毛共统治一劳永逸地摧毁了中国人的信仰能力，把中国变成了一个再不会出真正志士的国家。比较一下八九学运的领袖人物和中共烈士的表现立刻就能看出这一点来。暴力革命党人自高寒先生以下就不敢潜回大陆，怎么还能指望其党徒大批回国去完成暴动的准备工作？
第二个条件他们也不具备。毛共统治几乎是毁灭性地降低了中国人本来就低下的思维能力，伪民运根本就没有拿得出手来的理论家，到现在也没看见他们弄出个可以和中共争取民众的章程来。
第三个条件他们同样做不到。和中共建党元老不同，这些人根本不是为了改造中国而投身革命的，干革命的目的是营私自肥。政治丐帮的面目早让施主看穿，知道把钱给了他们只会被贪污了。谁还会不断上当？
第四个条件对他们来说最致命。毛共的优势，是它不讲“虚伪的资产阶级民主”，讲的是“人民民主”，所以它可以铁腕镇压异议人士。不幸的是伪民运人士打的正是“资产阶级民主”的招牌，这从根本上剥夺了他们压制异议人士的法理依据。不幸的是，如高寒先生在本坛反复向大众演示的，这些人完全是毛共的瓤子，绝对不能容忍他人的批评，甚至愚昧到公开“迎击”芦笛这种对中共政权持严厉批判态度、在网上有极大影响的独立知识分子代表人物。这种蠢动的结果，便是面对大众撕下自己的“民主”包装，让自己在中立的读者心目中变成说一套做一套的政治骗子。
伪民运人士的愚昧还不只此，如我在“扫荡”文中指出的，他们连测量民心的起码革命功夫都没有，居然蠢到无视中共制造出来的“民族主义”逆流（记得优秀的民运理论家胡平先知曾在《多维》上发表妙文，play down国内眼下的“民族主义”喧嚣，说那不过是中共哄人的障眼法，当不得真）。就是在这种坚不可摧的愚昧心态指引下，他们专拣民族的痛处戳，把自己在国人心目中变成了“中国的民族大敌”美国人豢养的走狗。说句实在的，我还从来没看过这种干出事来件件让中共心花怒放、桩桩拆了自己的台的革命家！说他们的头被碓打晕了其实不符合事实，“本来无一物，何处惹尘埃？”本来没长脑袋，又如何被打晕？
再说客观条件。先说第二条，如果中共不充分认识到形势的严峻，痛施铁腕整肃腐败，则一旦出现重大诱因（如对外用武、严重自然灾害、经济崩溃等），则该条陈述的失控情形确可出现。
但即使在这种情况下，第一、第三条情况也不会出现，理由已经在上面讲过了：伪民运人士大多是贪生怕死、蝇营狗苟之徒，要他们在网上骂人容易，去冒生命危险则万万不能。何况到现在他们也没弄出个毛共式的党来，能像撒种一样地撒到全国去，还照样绝对服从神经中枢的指挥。当年阎锡山就曾叹服八路的这种本事，说：“我们的人如果那样撒出去就再也收不起来了。”不知伟大的革命家高寒先生手下有多少八路那样的死士？
第四条不用我多说，恐怕谁都能看出这种国际施主根本找不到。美国是民主资本主义国家。资本主义的特点是惟利是图，民主国家的特点是政府得听选民的。同情伪民运的不过是正义感强烈又不了解真相的白领阶层特别是知识分子（与大陆的“知识分子”定义不同，其外延窄多了，主要是指academics，记者和知名文化人、作家、艺术家等），华尔街的大亨们绝大多数亲共。所以，要美国做这种不计代价、不惜损失的施主恐怕是pipe dream。这和俄共、孙文、毛共当初的国际处境还不同。俄共的施主德国掏钱是为了打赢第一次世界大战，孙文和毛共的施主俄国掏钱是为了打破帝国主义对苏联的包围封锁。而且，凭良心说，早期的苏共确实是有信仰的国际主义者，为了信念不惜出血。如今国际上可是再找不到这种国家了。
综上所述，新时代的暴力革命不过是痴人说梦，请注意，那“痴”字不是比喻，而是literally的不正常。
三、未来中国可能出现的动乱性质
这当然不是说未来中国就不会出现暴力冲突，但我敢预言，那绝对与暴力革命无关，更与革命党人的主观努力无关。它们的出现完全不具备社会改革的目的和涵义，准确来说并不是什么革命，而是中国历史上屡见不鲜的骚乱。如果中共再不改弦易辙，出现这种骚乱可能性极高。
动乱根据规模大小可以粗分为两类：一种是分散的、零星的民众起来反抗，基本诉求是解决求生问题。这种骚乱可以此起彼伏，但因为缺乏革命党人的领导，不可能是全国性的、同步的，因此只会被当局轻而易举地荡平。由于大陆民众根本无可能接近军火，暴力冲突如果发生，顶多也只会是“梭标亮堂堂，工农齐武装”，徒然送了性命而已。
第二种是重大诱因（例如打台湾、超出国际社会救济能力的大灾荒、全国性经济崩溃等等）引发的全国大乱。此时如果中共内部不出现统治危机，则动乱只会类似上述第一种，只是规模更大而已，但只要中共牢牢掌握了枪杆子，则动乱也会被陆续削平，只是牺牲的民众人数远远超出第一种情形而已。然而，如果出现党特别是军队的分裂，某个野心勃勃的实权人物打出毛主义的旗帜，号召民众起来“打倒资本主义复辟”，进行“第二次无产阶级革命”，则内战甚至核内战就会爆发。这是最可怕的前景。
无论在这两种情况下，海外革命党人对国内的情势的影响都可以忽略不计。即使是在出现大规模内战的情况下，他们能做的也就是在各种刊物上骂共党而已，这是他们体现自己的存在价值的唯一方式。
四、为什么要谴责暴力革命
既然暴力革命不会构成一种现实危险，那为什么我还要谴责鼓吹暴力革命的煽动家们？
这道理非常简单：暴力革命是党文化的精髓。凡是大陆出来的人，都知道毛的名言“枪杆子里面出政权”，都或多或少是或者曾经是暴力革命的崇拜者。这种痼疾已经成了一种精神上的恶性肿瘤，毒害了整个民族的灵魂。如果不把它彻底批倒批臭，则未来中国不乱则已，一乱这潜伏的精神隐患就会大规模发作，加剧动乱程度，导致大批民众无谓牺牲。
未来中国最大的潜在危险，我在上文已经指出过，是某个党内野心家以复辟毛主义为号召的“暴力革命”。以我对工农大众素质的深刻把握和对他们眼下困境的感同身受的了解，我知道这将是能最大限度唤起他们流血奋斗的策略号召。令人忧虑的是，当局现在的走资改革步子太快，加深了他们的苦难，客观上是为未来的毛式野心家蓄积“革命”资本。在这种险恶的形势下还在海外奢谈暴力革命，完全是不负责任、丧尽天良的火上加油。
批判暴力革命的鼓吹者的另一个重大意义是为未来中国进行民主理论建设。如果不汰浊扬清，不揭穿那些政治骗子们的反民主实质，中国人便永远不会明白什么是实行民主的理性的正确的途径。
正是出于这种考虑，尽管我明知高寒先生鼓吹暴力革命永远只会是嘴上谈兵，但我还是给他出了那道“暴力革命触发核内战的可能性问题”。遗憾的是，他没有通过那个考试，在大众面前充份显示了一个“民主”革命家以国事为儿戏、以万民为刍狗的铁血心肠。
这个问题本来是不言而喻的（self-evident）：如果高先生稍微以国脉民命为念，是一个对亿万人民的命运稍微有点责任感的政治家，则哪怕他因为智力限制，过去没想到这种可能性，在我提出了这种可能性以后也会悚然而惊，不说是吓出一身汗来，起码也要去仔细推敲那到底有无可能，可能性有多大，还得在网上公开说出自己的考虑，请大家帮着一道参详。这，在我看来，应该是一个有起码良心的立志改造中国、解放中国人民的革命家的最起码的表现。在这里，重要的不是辩论双方谁输谁赢，重要的不是个人的面子，重要的是灾难深重的中国人民的命运，重要的是反复考虑自己的言行可能会造成什么后果，凡事慎之又慎，以免自己不自觉地加重了他们的苦难。
然而高先生做了什么呢？在我提出那个问题后，他闭门冥思苦想，搜刮枯肠凡三四个月，想的却是如何驳倒我，让我在大家面前狠狠地丢上一次脸，举起白旗来向他乖乖投降！（据高先生事后诡辩说，那“投降”的要求是他的幽默感大发作。老芦是个小小老百姓，不懂政治家的大手笔式的幽默感，实在无法领略一个人如何可以拿这种亿万人命关天的事开玩笑。）而他抛出来的绝招，竟然是质问我：你自己既然不能作出一个毫无风险的决策，还有什么资格要求人家保证暴力革命绝对不会触发核内战？
这是一个有起码心肝的人说得出来的话么？我虽然现在不在中国，但我的兄弟姐妹和无数亲戚好友在那儿，我的父母陵墓在那儿，我将来还准备老死在那儿。你既然鼓吹暴乱（暴力革命是最大规模的社会动乱，会导致最大规模的生命财产损失，我想这该是最起码的常识），我作为可能受害的社会一员当然有资格向你提出这个质询，这乃是西方民主政治的最起码常识。谁见过西方的政治家如此回答选民的质询？
最可笑的是高先生不但看不出他的反驳的荒谬，反而还为那自以为是巧妙无比的“逻辑”沾沾自喜。他大概以为大众的头都给那党文化的巨碓打晕了，以为天下只有一种数量级别的风险。为了照顾他的理解力，我这特级教师只能用他热爱的类比推理，再次以活佛的耐心向他解释：天下的风险有高有低，并不是毛共分子如你者的眼中看出来的“一”和“零”那黑白两色。如果我决定把所有的钱存在银行里，这当然是含有一定风险的决策，因为银行可能倒闭，但这风险很小（特别是在金融系统完善的西方世界里）。如果我决定去买股票，那风险就比较大。如果我决定全部押在轮盘赌上，那风险就大到连你都能想象出来。在某种程度上，咱们的争论也就类似这种情形。和平改良当然有可行性问题，但它起码不会直接触发暴力革命那种最大规模的社会动乱，因而不可能触发核内战。即使核内战因为中共内斗爆发了，那也不是提倡和平改良的人的责任。而煽动暴力革命者到时恐怕就不能说这种话。当然，这是假设他们有点起码的良心。不幸的是，正如六四英雄们用自己的英雄事迹向全世界证明了的，这些人什么都有，就是没有心肝。
光从高寒先生这个生动的个例上来看，就可以看出伪民运人士是何等可怕的政治公害。在他们，个人面子和政治前途比泰山还重，亿万人民的性命比鸿毛还轻。能向公众充份证明这一点，显示这些政治骗子的本来面目，展示党文化在他们身上的深根，这本身就是关于暴力革命的辩论的一大收获。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由若迷于2009-12-04 周五, 上午10:36修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
