|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 谈谈“系统思维” |
 |
河边
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这次回芦家花园来沙龙（老芦，“来沙龙”的说法比“来见芦邪教主”要更为准确吧？），不想引出了一串关于思维问题的讨论。这些讨论看上去的确是围绕着一两个主题，可又不是哪一位网友组织设计的。就冲这过去两周的历史，似乎也可以说，即便如芦家花园这么大的系统，要写一个故事也只能靠采集有关的资料，进行细致的分析推理才能弄明白个中的原委。可见分析的确是最基本的思维方法。
不过我楼下又说道，“现代科学的发展早已使得“孤立的，静止的，片面的看问题”的方法陷于狭隘，无法满足需要。不过对中国人来说，先学会“孤立的，静止的，片面的看问题”恐怕才是更重要的。” 当时写第一句时，的确想了一下这话是否可以说，觉得好像有点问题，但又记得曾经读过一些这方面的东西。为求“全面”起见（实在是忘不掉“全面”的重要性，习惯了！），还是写上了。不料立刻被老越逮到了，老芦被小衲提醒后也来踩我的尾巴，nnd！这下原来思考的“正义”问题也写不起来了，只好先把这个题目理一理。说这一段，不外是告诉大伙，我下面是急就章，大家别太当真。
一、什么是“系统思维（system thinking）”
先贩卖点我的胡思乱想。我觉得人类早就有解决大尺寸多变量系统问题的企图。而这类问题有两种，关于人的和关于自然的。先说关于人的例子问题，最明显的例子恐怕是战争。《孙子兵法》大概是中国人在这方面的努力的结果吧，不过早已被老芦“龟”掉了。西方人也有很多努力，我只听过几本书名，从来没读过。但是这些努力恐怕都不能算是系统思维，因为我猜想整本书还是要通过逐一解析战例，再通过综合引出结论。所得出的理论应当和经济学理论相似，原则上是描述性的。
人们同时发展出了一种新的认知方法：沙盘推演。这种方法的特点其实是“工程”性的，即通过“模拟”来制造一个需要观察的现象，对这个现象进行观察记录分析而引出结论。这里的所有的数据都不是推理出来的，而是实际观察到的。显然，这不是科学，所有记录到的数据来之于没有控制的客体。“科学家”会问：红蓝两军的互动的设计究竟凭的是什么？双方指挥员的心理状态如何估计？天气因素在哪里？等等。不过如老越等网友所说，也许是有一点总比啥都没有要好吧。比起“科学家”们坐在那里不动，“模拟”至少还给出了一点可能性估计。
关于自然的例子是后来科学家也碰到了问题。典型的要算“菌群失调症”了。科学家发现，用药杀死致病细菌后，病人常常会又被新的细菌感染。后来发现，原来细菌之间同时有相互抑制作用，杀灭了其中一族，结果被其抑制的另一族便无法无天过度生长而使人致病。这时，“孤立的，静止的，片面的”科学方法就让人怀疑其适用度来。于是，有人就提出，对体内的所有的细菌要看作一个系统，对细菌感染的问题要针对整个系统进行控制才可以真正解决问题。类似的例子还有杀虫药的使用。现在发现，至少有25种危害庄稼的害虫的数量由于使用杀虫剂反而增加了。
而最经典的例子我觉得恐怕要算爱因斯坦企图统一四大“场”的努力了吧。这方面我一点不懂。不过我以为，如果没有一个“整体观”的强烈驱使，那是很难想象他会把几十年的宝贵时间投入这项研究的。究竟他的方法如何，盼内行望友指教。
总之，希望发展“系统思维”来解决问题的人包括了工程师和科学家。这种方法表现的是一种把多个变量“捆”一起放在一个系统里处理；而对于“人的问题”的研究来说，“系统思维”的发展是基于“人类有时必须对变化做出集体反应”的需要。在这种情况下，把人单个提出来研究便失去了意义。
二、“系统思维”的发展
记得曾经读到过，系统思维研究最早是MIT的某个教授开的头，好像是要运用工程学的方法来解决各种包括社会学在内的大系统问题。（刚才在网上找了一下，没找到。不过倒发现当真不少有关“系统思维”的内容。）关于前面提到的“人类有时必须对变化做出集体反应”的例子有人口问题，能源问题，星球相撞问题，计算机智能化问题，全球化问题，等等。在普通百姓中最有影响的搞“系统思维”研究的组织可能要算“罗马俱乐部”了。（就是那个发表《成长极限》（Limit to Growth）报告的组织。）他们的研究宗旨可以从曾经担任过罗马俱乐部主席的Laszlo的话里体会到，“我们正转入一个新的社会。我们如今生活于一个正从以单个国家为基础的工业社会进入相互联系的全球性的经济和社会体系的过渡期。……过去我们的生活主要是受到我们头脑里的信息的影响，但在20世纪的今天，我们头脑所处理的信息却要受到不断增加的由机器所处理的信息的影响。……我们发现我们在过去十年里我们所处的社会环境同时也是一个信息环境。……人们突然发觉，传统的信念和价值与我们不再相关，即我们关于传统世界的认识已经坍塌了。这个世界再也不是仅仅由两个超级大国领导的资本主义和共产主义斗争的世界，它是一个更为复杂的世界。”
所谓“系统思维”其实指的是思考者关注的对像变了。但不等于说思考者的思维方式里面的基本要素，如分析推理综合，因此也就不是最主要的思维方式。不过，随着关注对象的改变，思维要素的相互关系做出相应的调整也是可以想象的。
三、“系统思维”在影响人的常态思维
写到此想起了“反转录病毒”（爱兹病毒既是一例）对人的影响。这种病毒不同于一般的病毒，简单说，它会通过转录入人的基因而改变人的基因结构，同时改变人的遗传性状。例如，研究发现，哺乳动物的胎生的发生就是因为人类历史上受到过反转录病毒的感染，从而发生了基因改变，才有从卵生进化到胎生的转变。这一发现立即改变了很多人对人类历史和疾病的看法。以爱兹病为例，如果不对非洲现在的感染病毒的人口进行救治，非洲人口很快就会死光，如果有极少数人生存下来的，那也是感染过爱兹病毒但因为体内发生的免于力而幸免。他们的后代以后就不会再死于艾滋病了。但也可以想象，整个非洲文明也就消失了，一切要从几个幸存者开始。
以这个观点来看世界，人们可以怀疑，由于古代的交通封闭，是否现在的文明都有同样长的历史？是否有的文明历史可能比别的文明长上或短上几百万年？不同的人类文明毁灭过几次（例如发生过类似现在的艾滋这样的病）？等等。这些对于“系统思维”的人来说都是比较文明发展史时不可忽略的因素。
不过，系统思维的一些结论（如“罗马俱乐部”的《增长极限》）遭到不少权威的痛斥。但是无论如何，正如小衲楼下和老越的对话中所举的那些实例，系统思维，或对复杂大系统的关注和研究的确在增加。
我觉得，西方的思维之所以强于东方本质上还是在于在两个方面远比东方要做得好：思考的自由和信息交换的自由。而这两个东西都是建立在个人自由的基础之上的。这就是我不断强调个人主义的原因。没有思想的自由和信息交换的自由，无论为国民提供多少逻辑教育，效果都是有限的。前苏联的逻辑教育远比中国好，又如何？民国初年学校有多少逻辑教育，国民识字率有多高？而思想界的活跃程度恐怕为中国史上之冠。
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由河边于2008-6-20 周五, 上午11:46修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
