|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 俄死人争论的小小心得 |
 |
五骆驼
[个人文集]
加入时间: 2004/02/16
文章: 1267
经验值: 2413
|
|
|
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
大跃进过去快50年了，它造成的全国大饥荒成了中国人心中的疮疤。历史上的事情往往是越久看得越清楚。三年饥荒其实也是如此，真实数据难于得到，大家都清楚原因。共产党政府要保证执政稳定，害怕数据曝光引起政局震动。但是是否有真正可靠的调查，有真正确实的数据很值得怀疑。
学者可以做的就是利用现有调查数据推测死亡人数，一千万，三千万甚至五千万，区别在于选材和方法。当然就有优劣比较，可信与否的差距。大家讨论，各执一词，谁的方法科学，数据引用确凿，推理严密，逻辑清楚，谁就离事实近些，也能得到公认。这几天的争论下来，芦笛云儿和非文人的说法比起林思云马悲鸣的可信得多。无非是事实引用准确，推理论证严密，所以说服力就强。感觉思云老马哗众取宠的成分多些，尤其思云的，甚至有翻案味道，一鸣惊人的想法不是没有。可是又不具备基本常识，逻辑又差，被老芦一针见血地指出来，所提说法已经是崩溃了。马悲鸣一如往常提什么减零定律，我看到是符合中国特点，只是太随意了点，笑谈可也，不等大雅之堂。
其实这样的讨论让大家很受益的，也很好看，思想交锋也是残酷无情的，谁强谁弱，高下立盼。中国的为当权者讳的传统可谓源远流长，极度缺乏敢于争鸣敢于讨论的真正学者。一方面是政治制度限制，另一方面则是人文传统的缺陷。我们这些学习西方科学知识的人，也应该学点西方的求真的科学精神。既然人在自由世界，没有被迫害的顾虑，求真就应该比国内容易的多才对。
随便网友是另一个路数，无所谓是非，不分曲直。凡反共的就反对，凡拥共的就赞成。事实和道理并不是其遵循的原则，所以看他写的东西就无所得了。
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
