海纳百川 :: 阅读主题 - 俄死人争论的小小心得

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 俄死人争论的小小心得

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

俄死人争论的小小心得

所跟贴

太阳底下无新事 -- Anonymous - (318 Byte) 2005-9-15 周四, 下午11:10 (512 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 真正的有学术性意义的文章，你们民主人士却一篇也驳不了： (441 reads) 时间: 2005-9-15 周四, 下午11:39

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

死亡三千万的最初的来源是：美国人口学家Judith Banister将死亡人数估计为三千
万。这个数字被《南华早报》驻北京记者Jasper Becker写进了畅销书《饿鬼：毛
的秘密饥荒》（ Hungry Ghosts: Mao's Secrect Famine），以后这个数字就成了
西方媒体的共识，在提到这段时期时必说“饿死了三千多万”。

而紫弦通过建立50年人口模型的方法估计这三年非正常死亡了七百万到一千四百万，
还是一个可以接受的数字，而翻番到两千万，再翻到四千万，却是一个荒唐的数字。

其他如丁抒的“人祸”等论文中的讨论就非常迁就了，把声讨中共作为主要的科学
论证的源头，可信度很低。

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我不是民主人士，方舟子文章也没有半点学术价值 -- 云儿 - (14614 Byte) 2005-9-16 周五, 上午1:19 (436 reads)

我写一篇学术论文，您能驳倒吗？ -- 毕时圆 - (112 Byte) 2005-9-16 周五, 上午12:21 (348 reads)

报告毕处长，回答已经报给了上面的常委员，移步向上。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2005-9-16 周五, 上午12:56 (287 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.234074 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]