|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 怎样评论鲁迅？ |
 |
虹
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
对鲁迅应当怎么评价？我想有两个问题需要把握好。
一、政治同文学相分离。政治实践不是文学创作。政治理论固然有各种思想作为其基础，但是
要注意，在许多时候思想和政治理想、抱负只是现实政治斗争的反映。政治斗争不会服从一种
连贯的思想和意识形态，思想和意识形态常常要为政治服务。如果要研究鲁与胡、梁之间的政
治实践上的不同，主要要运用的是他们的政治经历，而非他们的理论、思想。有人把胡适拔高
到不适当的程度，我们只要问一句：胡博士真的是个不偏不倚的君子么？鲁迅是左联的领袖，
胡适难道不是蒋介石的幕僚么？他们只是代表的阵营不同罢了。
在评价他们的思想时，他们的创作才应当成为主要根据。
二、在评价他们的思想的时候，要力求公证，而不要先入为主。比如有人列举了鲁迅反对“好
政府主义”，而好政府主义又被解释成为社会知识分子参与政治，改良国家，在必要时以革命
推翻坏政府。这样该作者就把鲁迅描述成为一个反对自由主义、不宽容的文人无赖。首先，好
政府主义在内忧外患都十分严重的三十年代，在一个政府主张攘外必先安内的时代，是否还有
进步意义，还值得提倡，这本身就该打上一个大问号。其次，即使鲁迅反对“好政府主义”本
身是错误的，那么鲁迅是否就是一个反对自由主义、主张不宽容的无赖文人呢？我即使没有读
完过鲁迅的全集，也知道这个结论是多么错误、多么充满偏见。让我们看看鲁迅的一些作品：
小说：狂人日记，孔乙己，药，一件小事，头发的故事，风波，故乡，阿Ｑ正传，祝福，伤逝，
铸剑，补天等等；
杂文：从百草园到三味书屋，藤野先生，我之节烈观, 我们现在怎样做父亲, 娜拉走后怎样,
未有天才之前，论雷峰塔的倒掉, 说胡须, 论照相之类, 再论雷峰塔的倒掉, 灯下漫笔,
论“他妈的！”, 论睁了眼看, 坚壁清野主义, 寡妇主义，纪念刘和珍君，友邦惊诧论等等。
我至今还记得自己在初读“我们现在怎样做父亲”, “娜拉走后怎样”时的感觉。鲁迅在对传
统家庭伦理的批判，对妇女解放的思考，不论在当时还是在今天都是异常深刻的。这比什么家
庭经济学的庸俗理论要高明得多。
偏见比无知更远离真理。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
