海纳百川 :: 阅读主题 - 说几句关于胡平回应‘自愿为奴’的文章

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 说几句关于胡平回应‘自愿为奴’的文章

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

说几句关于胡平回应‘自愿为奴’的文章

灵山
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 说几句关于胡平回应‘自愿为奴’的文章 (630 reads) 时间: 2003-7-21 周一, 下午10:21

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先，对胡平先生的分析，不敢恭维。

关于自愿为奴的契约，我在自己的文中指出具有历史的合法性。如果社会承认此契约的合法性，也就意味同时承认‘主/奴’状态的合法性并承担相应的社会责任。所以，当时樊弓指‘如果奴隶在脚底下抹油开溜，灵老爷不能去抓，因为抓人关人要犯绑架罪’时，我告诉他，‘如果奴隶开溜，自然有作为'守夜人‘的政府去维护契约了’: 抓获奴隶送还主人，这也就是为什么内战前一些北方州要将抓获的奴隶遣返南方的原因。

所以，当一个社会否认‘主/奴’状态的合法性，如先生在文中一再讨论的那样，也就事实上否定了作为奴隶主的权利，尽管还有一个虚置的自愿为奴的权利。

这也同样可以说明茉莉说的‘不可召妓可卖淫’的瑞典特色。只不过此契约不象奴隶契约(奴隶制社会)或雇佣契约(资本主义社会)一样，对社会形态具有支配性作用而已。

胡平先生潜水久矣，不知是否想浮出水面换换气?

灵山: 自愿为奴隶的权利/送胡平去罗马

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

胡平关于“自愿为奴”答灵山先生 -- 灵山 - (2346 Byte) 2003-7-21 周一, 下午10:23 (311 reads)

秦晖谈自愿为奴 -- 灵山 - (4676 Byte) 2003-7-21 周一, 下午10:33 (343 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.015599 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]