|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 说几句关于胡平回应‘自愿为奴’的文章 |
 |
灵山
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
 标题: 说几句关于胡平回应‘自愿为奴’的文章 (631 reads) 时间: 2003-7-21 周一, 下午10:21 |
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先，对胡平先生的分析，不敢恭维。
关于自愿为奴的契约，我在自己的文中指出具有历史的合法性。如果社会承认此契约的合法性，也就意味同时承认‘主/奴’状态的合法性并承担相应的社会责任。所以，当时樊弓指‘如果奴隶在脚底下抹油开溜，灵老爷不能去抓，因为抓人关人要犯绑架罪’时，我告诉他，‘如果奴隶开溜，自然有作为'守夜人‘的政府去维护契约了’: 抓获奴隶送还主人，这也就是为什么内战前一些北方州要将抓获的奴隶遣返南方的原因。
所以，当一个社会否认‘主/奴’状态的合法性，如先生在文中一再讨论的那样，也就事实上否定了作为奴隶主的权利，尽管还有一个虚置的自愿为奴的权利。
这也同样可以说明茉莉说的‘不可召妓可卖淫’的瑞典特色。只不过此契约不象奴隶契约(奴隶制社会)或雇佣契约(资本主义社会)一样，对社会形态具有支配性作用而已。
胡平先生潜水久矣，不知是否想浮出水面换换气?
灵山: 自愿为奴隶的权利/送胡平去罗马
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
