|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 【刚发现】芦笛：就贝苏尼女士声明的声明（简写版） |
 |
跛脚僧
加入时间: 2004/02/14
文章: 496
经验值: 6219
|
|
|
作者：跛脚僧 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就贝苏尼女士声明的声明（简写版）
送交者: by芦笛 2003年6月02日14:21:02 于 [天下论坛]http://www.creaders.org
就贝苏尼女士声明的声明（简写版）
芦笛
多谢《海纳百川》斑竹０７今天总算出示了证据。贝苏尼女士不知道是以私人身份还是以斑竹身份出来发言，给出了本人的罪状：
“斑竹０７封名的坛规依据，除已经公布的侮辱女性斑竹之外，还包括芦笛利用文集作者的权限，将大量侮辱戏弄众多网人的‘戏剧’塞进了精华版。违反了以下两条：
4、笔名使用者多次上违反坛规的帖子；
5、笔名使用者在帖子被连续删除后，仍反复上内容相同或近似的帖子。”
那罪证现在由斑竹０７贴在《海纳百川─众议院》上，请大家前往参观，看看何处侮辱了女性，而且是侮辱了女斑竹。那里面只有一个女主角“贝比狄奥特”，识字的人都知道那是个女学生，根本不是什么斑竹。难道贝女士现在是《海川》主管，居然在以私人身份出现时仍然自称斑竹？如此双重身份，谁不怕你？
那４、５两条根本就不成立，我早说过，改动文集中的文章，从法理上根本不等同于上新帖，就连原帖的时间都不改变，这能叫作多次上帖么？你们给予作者改动文字的“权限”根本就是无限的，我爱怎么改就怎么改。而且，把文章改得面目全非也不是我发明的。过去别人这么做得到了你们的默许，为何现在要拿这来作文章？
总之，还是那句话：请明确说出来，我哪个地方使用了性语言攻击女网友，改动文章又犯了哪一条坛规。
贝女士说：
“鉴于芦笛网友对本坛的贡献和文章质量，他享受过任何网友都没有的网开一面。这是一些网友对本坛管理不满的重要原因之一。芦笛有名篇《害怕友情》，芦的朋友们似乎也应该考虑一下友情的表达方式是否明智。网开一面的结果，不仅造成网友的不满，增加当值斑竹的工作量，而且是对芦笛本人的束缚。”
请贝女士明确指出，我何时“享受过任何网友都没有的网开一面”？请拿出证据来！难道斑竹能如此公开造谣？
我现在倒确实享受了“网开一面”。刚才斑竹０７才在坛里宣布封了我的ＩＰ，还说那是援引先例，请把这先例亮出来众人看看。
公道自在人心。那些替我说话、帮我转帖的人，除了非文人外，我一个都不认识。人家不过是看不下去你们作的太毒太狠，打抱不平而已。因为这么做还被你们下毒手株连无辜，践踏坛规封了笔名，现在贝女士还要侮辱人家是出于私谊偏袒我！做人怎么能这么心狠手辣不讲道理？
你们真正对之网开一面的人倒确实有，那就是Novell（又名楚无邪，Cisco等） 。此人曾以黑客手段非法潜入论坛内部，任意删除帖子、导读、文集中的文章，甚至非法阻断他人笔名，对如此赤裸裸的犯罪行为，你们从未敢进行惩罚。前两天他犯规被封，马上又用别的笔名上坛，构成对坛方权威的极大嘲弄。这才是真正的“网开一面”！
这两种不同的“网开一面”，只能说明你们是非颠倒，欺软怕硬。老芦要真有Novell的黑客手段，想来你们也不敢那么心黑手辣，斩尽杀绝。
另外一个“享受过任何网友都没有的网开一面”的就是贝女士本人。她当初贴出影射小说《版主荣衰录》，一开头就说明是“真人真事，欢迎对号入座”，后来在和我的对话中又默认了我就是那个“墓七爷”，造谣诬蔑诽谤本人“弑母”，给我的身心带来极大摧残。但尽管我强烈抗议，坛方至今没有删除那诽谤作品，更没有惩罚她。
贝女士说：
“五、芦笛的‘恐女症’乃是来自对女性依赖性的恐惧。然而，依赖并不是女性的‘本质’，女性也不因尊崇独立自由而失其为女性。因此，芦笛对我本人的‘恐惧’缺少事实的支持，本人的presence不能构成芦笛absence的‘必要条件’”。
你这话莫非是向天下人表白：“我要的只是自由恋爱，不会依赖他，他何必怕成那样？”
我怕的原因早就解释过无数次了：第一，我有家庭，无权“尊崇独立自由”；第二，我已年过半百，对这种烂事毫无兴趣；第三，最重要的是，我不但不喜欢你，还非常讨厌鄙视你。但你不顾一切死缠烂打，让我不能不怕太太误会，毁了我的家庭。
具体的“事实的支持”早在答《影射文学是谁先开始的》中指出了。请你去《博讯》看，这里再次引用当时的对话：
－－－－－－－－－－－
作者：芦笛 唉，贤侄女，你怎么糊涂了？ 10/17/2002 14:44 [Click:117]
墓七爷的确是老小，不过那八妹是不知哪儿钻出来硬拜他作大哥的野
妹子阿，而且，实在没办法，可以让她自降一辈，作侄女吗。只要能
跟人家说话，便称臣称侄又何妨？
作者：贝苏尼 咦？侄女儿的脑筋什么时候清楚过？ 10/17/2002 15:05 [Click:110]
N个世纪以来的英国小说可以概括为一句话──对不起，又是个框子──男人从女人
那里逃跑的故事，既然有逃的就一定有追的。老套。
作者: 芦笛 哪有这么追法的？这不是逼人跳河么？ 10/17/2002 15:43 [Click:123]
看来七爷逃到埃及沙漠作苦工都不行，非得自杀不可。就是死，也得担心
死后那脑袋是不会像那红与黑上似的，成全马黑尔小姐(？)的浪漫情怀。
贤侄女，七爷在这儿给你下跪了，求您开开恩放了他一马。这世上男人多
的是，何必死死盯上一个人？他跟你前世无冤此世无仇，何必如此死缠烂
打？
－－－－－－－－－－－－－－－
如果你还嫌不够，我乐于提供更多资料。就算你不纠缠我，光凭你在“小说”《版主荣衰录》中造谣诬蔑侮辱我“弑母”，给我造成难以想像的伤害，我也决不会原谅你。更何况你至今毫无悔过之心，
我从来没想把贝女士赶走，我只是求她开恩放过我，严守斑竹０４的隔离令，不要再借口“试图限制其他网人读帖跟帖，是对网人自由权利的侵犯”而死缠烂打，刺激我的神经，破坏我的家庭。实际上，我太太已经追问过好几次我和贝究竟是什么关系，为何人家要这么死缠着我不放。如果再让她纵情行使她的“自由权利”下去，我大概只有在知命之年冤枉行使离婚的“自由权利”了。
但该女士就是不死心，执意要行使她这种伤害别人的“自由权利”，把她“尊崇”的“独立自由”死皮赖脸地强加到我头上来。最后居然要求坛方解除隔离令，逼得我不得不为此逃出《海川》，到别的论坛上去安身。
关于贝女士下面这三条：
“二、原则上支持在适当的时候根据惯例解封。
七、敦促斑竹０７尽快提出解封条件。
八、欢迎芦笛先生归来，开和平共处之先河。”
我的答复如下：
解封的条件我早说过了，不是坛方想解除就可以解除的，要请斑竹０７到各大论坛公开向我、郑义先生和吴祖光先生遗属道歉。不作到这三条，我决不同意坛方单独解封，以此掩盖罪行。这是不容谈判的。
即使坛方做到了这三条，我也决不会回来。难道被你们如此无理诬陷侮辱诽谤之后，我还会对那地方有什么残存的感情？哪怕这一切都没发生，光凭贝女士要跟我“和平共处”，体现她现代女性的“尊崇独立自由”，蓄意要行使她的“自由权利”，把她一厢情愿的意志强加到我头上来，还要安慰我别怕她的“依赖性”，我也不敢回去。对这种怪人怪事，我的神经实在吃不消。所以有生之年，本人一定要“尊崇独立自由”，行使我躲避性骚扰的“自由权利”。
最后跟斑竹０７说，老芦要去度假，不会再扯这事了。就让这事压在你的良心（？）上算了。
我的临别赠言就那么两句：
第一，谢谢你帮我痛下决心戒网；
第二，请记住，那不过是个资金短缺、入不敷出、随时都会倒闭的野鸡坛子而已，不是什么文化部，更不是什么铁打江山。老芦之所以过去那么拿它当回事，完全是因为友情和道义的束缚。要是真为了出风头的话，上哪儿去都比那儿强，更别说人家不会像你那样专门拉偏架。权力和义务是联在一起的，你既然在那儿独断专行，以后遇到经济困难，想来会毫不犹豫地慷慨解囊吧。
作者：跛脚僧 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
