|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 挺热闹哎~虫子也来趁热闹向狼主（席）唠叨几句 |
 |
两条虫子
加入时间: 2004/08/28
文章: 453
经验值: 0
|
|
|
作者：两条虫子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我觉得狼协先生在处理这件事当中有以下不妥：
1.没有坚持回避原则。
既然很多网友都知道狼协和版主04是同一个人的不同马甲，那么版主04需要回避的事情，狼协也应该回避吧？
2.程序错误或者说超范围行使权力。
基于本人的常识（樊教授引用的名言说常识是18岁以前积累的错误，我18岁以前还是可以作最新最美的图画的白纸，没积累到什么，希望这次不会错。呵呵），拿论坛管理方比做政府行政部门，论坛法官和陪审团就当是法院好了。政府行政部门下达处罚决定书时都有这样一条（大意）：如果当事人对处罚不满，可以在60日之内向当地人民政府或上级主管机关申请行政复议或直接到人民法院起诉。RE网友并没有申请论坛管理方复议对他的删贴行为而是直接向法官大人提起“诉讼”，这时候是否受理的权限自然在法院（法官）而不在政府（论坛管理方）。由政府决定法院是否受理当事人的诉讼请求这种事情，在专制的人民共和国都是不可行的。狼协先生说法官不管的自然有坛方处理，并且依据坛规确定法官不受理。这就好象政府根据行政诉讼法决定法院不能受理被处罚当事人的诉讼请求一样不合理！即使应用法律条文再正确。
3.如果2成立，奸坛所设立的法官和陪审团地位尴尬。
不需要多说了，花瓶都不到的。
根据这些虫子还有一些建议：
1.（是我认为最好的）取消原来的处罚决定。在程序错误的情况下，决定即使正确也不可取。毕竟是尝试，是饱受专制苦头的人对民主制度的尝试，错误也许不免，可是能改正才“善莫大焉”。
2.装做一切没有发生，偷偷地改。（也好）
3.坚持一切继续下去。（不好）
4.向加人学习实在。我的地段听我的——一句广告词。（不是最差，至少体现了个性）
-----------------------------------------------
这里有一个老帖子，因为里面有对借别人拳头撞别人嘴的看法，也贴来
来到学而思时间不长，感觉不坏。这个论坛学术气挺浓，学究气也挺足。可是我觉得有一些怪怪的味道，现在把我的想法说出来，或许可以博方家一哂（说好了让你哂，没要你怒，气坏身子与我无干的啊）。
原来看过一个报道说地中海出现了一种藻类，可能也是姥姥不疼舅舅不爱的主，一发愤长出一身的毒来，于是小鱼小虾之类的对它无可奈何，它也就在那儿独霸一方了。海洋里面类似的情况还有赤潮。赤潮好象是有毒的藻类和丰富的有机质相结合，鱼儿（还有其他以浮游生物为食的）又不敢享用，只好任由它泛滥到有机质消耗殆尽，它们自己也就完了。生命完结了而流毒还在，遇到其流毒的海洋生物也就因此很是遭了一把殃。最近又看到广东伶仃岛和其他一些地方来了个不速之客（专家说是风吹来的），这种藤蔓植物信奉“非我族类，其心必异”，只要它存在的地方，其他植物就要被镇压。风只带来它们，却没有带来它们的天敌，于是它们在这个新家肆无忌惮地努力生长着。专家对这些现象很是头疼（兼有心疼），认为自然界物种单一后果堪忧。
说论坛怎么扯到了这些问题啊？我看到檀作文先生在帖子中说他袁老师的斋名“法自然”，深受启发，也来邯郸学一下法自然。
自然界的物种单一不是好事情，思想界的呢？马克思主义来到中国，它得到了土壤——悠久的专政史、民众的普遍无信仰，却没有天敌（准确说是有而太弱，不足以克制）——宗教信仰、道德准则、人文主义。于是它蓬蓬勃勃地发展、轰轰烈烈地死亡，给我们留下一片无边际的沙漠。自然了，说思想界是一个大沙漠并不是说就没有思想了，那样说好象是对论坛诸君的侮辱。不过我认为区区几棵红柳、沙打旺、仙人掌之类，改变不了沙漠的本质。虽然在某些意义上说论坛更象一个绿洲。
即使是绿洲，为了她的生存和扩大，物种单一也是不可取的，也于有着人文精神的诸君不符。在这里我想先说一下杨先生，有点责备贤者的意思（先送一顶高帽，免得偶帖子遭殃）。天何言哉？作为总坛主（我把admin也认为您了，如果不是，您就替他担当点吧），不要过多的在回帖中表达你的倾向，尤其在双方或几方论战中（自然了，您的一些老相熟不在此列）。如果一些新手与您见解相左而您又实在心痒难搔，建议您再注册一个名字与其讨论，此例也适用于其他坛主。还有您的教师情节，作为人类灵魂工程师（就是把别人灵魂当作橡皮泥来捏的人），看到别人的灵魂暴露在您眼前，不塑造上几把肯定会食指大动。解决办法之一就是再设一个“教学园地”，谁都可以做学生——发帖子，谁也都可以做先生——去写评语。
说这些我的意思是指民主的进程不要用不民主的办法来完成。虽然都是小节，却有悖于民主精神。不能为了达到目的（推广民主），而不择手段。那不是民主，是功利！说到功利，为我所用这种思想在很多人身上留有印记（这和现在的教材内容社会环境有很大关系），我在范美忠先生发的一个帖子里就有这样的感觉。
那是批评陈寅恪的一篇文章，我对史学无甚见解，也不敢置喙。可是您总不能因为别人没有独立人格自由精神而否定他的学术成果。因为他是不民主的，所以他的学问是没有的。您这是什么样的民主？如果民主就是这样子，我看不出和非民主有什么不同。何况学问不能仅仅用民主非民主来划分。还有就是陈先生的夫子自道，“妖孽”的含义之一就是非正统，您这样说他好象是用他自己巴掌打他自己脸，其实不然。他如此自道应该是因忿世而自嘲的，别人自嘲的话可以用来攻击他自己吗？举一个例子（不雅啊，雅的不活泼）：如果您知道某人自慰（人大都自慰的，卢梭老先生那么高的声望都敢于承认，我还要什么脸啊，招了吧），您能因此去找她说我替你？最起码您也是一性骚扰。还有一个通俗点的，有人在因为懊恼而自己掌嘴，您可以代劳吗？只怕要打起来。说白了，用别人的自嘲去嘲弄他是对别人人格的不尊重(admin先生，不可以乱幽上一默的哦。呵呵）。对别人人格不尊重好象也和人文精神不是很和谐的吧。
这样的问题出在文章里，还不好抓小辫子吗？可是有人不去抓，而去大骂什么放狗屁、后生小子之类，还问读了几本书。放狗屁好象是中国文人传统骂法，我在《四杰传奇》（不好意思啊~`我看的书大都不愿在大雅之堂转悠）里面看到祝枝山这样骂的（此书是评词改的，不是史书，不可信以为真），现在文人承袭传统也无可厚非的（范坛主在回帖中的风度我佩服！真的佩服）。倒是后生小子这一说让我明白了一个困惑我很久的问题：郭沫若为什麽文坛地位高。您想啊，郭老先生研究甲骨文的，写甲骨文的人是商朝的，和商朝的人比起来不是后生小子的不会太多啊，郭老先生就是用甲骨文上面的话去训孔老夫子，孔老夫子也只有俯首帖耳了，何况别人乎？文坛地位怎能不高啊！读几本书的问题，范坛主自己说得很好，我就不再饶舌了。
还想写一点有些帖子看不懂的事，想一想算了，人家有让我看不懂的自由，我就保留不看的权利吧。
尾声了，不知杨先生以为然否？若真有此问题而您又能改，善莫大焉！（这条尾巴纯粹是给杨大坛主气出来的，他一会回帖说“你丫的把我肚子搞疼了”，一会说“你混蛋有两下子”，我这里也训训他，过瘾。也算是意淫了一把林妹妹。哈哈）
作者：两条虫子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 答 -- 狼协 - (3834 Byte) 2003-5-25 周日, 上午12:09 (103 reads)
- 简答 -- 两条虫子 - (1902 Byte) 2003-5-25 周日, 上午9:44 (72 reads)
- 答 -- 狼协 - (718 Byte) 2003-5-25 周日, 上午10:51 (57 reads)
- 再答 -- 两条虫子 - (328 Byte) 2003-5-25 周日, 下午12:51 (61 reads)
- 中国政治改革的启示之一 -- 狼协 - (1084 Byte) 2003-5-25 周日, 下午8:13 (60 reads)
- 明白了 -- 两条虫子 - (374 Byte) 2003-5-26 周一, 上午7:29 (53 reads)
- 动身前简答 -- 狼协 - (986 Byte) 2003-5-25 周日, 下午7:45 (33 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
