|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 高行健离诺贝尔理想标准差多远？ |
 |
| 所跟贴 |
高行健离诺贝尔理想标准差多远？ -- Anonymous - (23948 Byte) 2002-10-28 周一, 上午11:45 (584 reads) |
茉莉
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
高行健在瑞典被打零分
――斯德哥尔摩《快报》评选揭晓
茉莉
诺奖颁发百年的庆祝活动中，瑞典最大报纸之一《快报》（Expressen, 2001年12月10日）文化版在诺奖颁奖典礼日，以《诺贝尔马蜂导读》为题，为1944年以来的60位诺贝尔文学奖得主打分，并给出简要理由。
该报这一特殊的文学评论形式始于1984年，由记者和批评家组成的“文学马蜂评审团”主持。这次评判增补了1884年以后获奖的作家，并对上一次的评判略微作了些调整。评判采用五分制计分，最高分为五个马蜂，最低分为一个马蜂上加把叉的零分。
在这次评判中，获得最高分的作家共以下6位：
1948年获奖的英国诗人T.S.艾略特，1954年的美国作家海明威，1957年的法国作家加缪，1969年的爱尔兰戏剧家和小说家贝克特，1982年的哥伦比亚小说家马尔克斯，1995年的爱尔兰诗人席慕．希尼。
本届诺贝尔文学奖得主奈保尔获得三个马蜂，理由是他“悲欢交织地、真实地讲述了那些隐秘的事件。”
在得零分的作家中，有1977年获奖的西班牙诗人阿莱桑德雷，由于他在作品中“经常不恰当地赞美自己的孤傲”；2000年获奖的中文作家高行健也获得零分，由于其作品中“极为污秽的因素”。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 这个“快报”读者的评论说明的文学价值有限吧？ -- Ml - (374 Byte) 2002-10-29 周二, 下午5:57 (166 reads)
- ML： -- RR - (64 Byte) 2002-10-30 周三, 上午12:39 (142 reads)
- 白马非马吗？ -- Ml - (0 Byte) 2002-10-30 周三, 上午12:53 (112 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
